Перейти к публикации
Nightmarish Dream
Silent Rain

Мониторы

Рекомендованные сообщения

Надо будет пошаманить с настройками Делл

Вчера в общем-то ничего не настраивал и не калибровал. Но то ли уже привык, то ли не знаю что, но как-то уже нравится. Всё красиво и сочно. Может он только при первом включении цвета как-то не так показывал? Только на самом мониторе немного контраст поднял и яркость повыше выкрутил до 80% — вообще красота. Даже по форуму проверял — цвета такие же как на Маке. Предустановленные режимы на мониторе тоже не менял, оставил на Стандарте. Стандарт и Мультимедиа практически аналогичны, только на Мультимедиа чуть потемнее (или поконтрастней) — на форуме синий более синее, особенно на ссылках видно. Но оставил всё как и было, на Стандарте. Также проверил всё по тесту http://www.lagom.nl/lcd-test/ — везде на отлично всё прошло. На Black level практически все квадраты видны, при этом фон чёрный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо мне тут всякую шнягу впаривать. Всё это полная хрень. Во-первых, сами калибраторы не идеальны и не делают цвета идеально «правильными». Достаточно узнать, что твой Spyder4Express калибрует хуже пятой версии, что означает, что после него цвета уже неправильные и его покупка — это пустой выброс денег. Во-вторых, ты за своим компом — не сферический конь в вакууме и наблюдаешь на своём мониторе контент, созданный на массе всевозможных мониторов, у которых различные матрицы, цветовые охваты, настройки гаммы, точки белого, цветовые профили в целом и тд и тп. А если ты считаешь, что всё, что видишь на своём мониторе, было создано на каких-то идеальных мониторах, откалиброванных идеальными калибраторами, на которых выводится идеально правильные цвета, и ты видишь точно такие же «идеально правильные цвета, какими они и были задуманы», то ты глубоко заблуждаешься.

Если кому подобный калибратор и нужен, то каким-нибудь дизайнерам, которые занимаются полиграфией, дабы картинка соответствовала тому, что ему нужно получить на выходе. Но там и мониторы соответствующие по заоблачным ценам от 100К и выше. Обычным пользователям он вообще до одного места. Если сильно хочется откалибровать монитор, то это можно сделать в ручном режиме, ориентируясь своими глазками на получаемое изображение. И даже в этом случае не будет никаких «правильных» цветом, потому что одному нравятся тёплые оттенки, другому холодные и тд и тп. А тот, кто просто так покупает подобные калибраторы, дабы смотреть на «правильные» цвета, такой же лох, что покупает какие-нибдуь позолоченные провода, окроплённые слезами девственниц, дабы иметь «правильное» звучание.

Тебе никто ничего не впаривает! Больно надо :laugh3: Если у тебя тупо не хватает денег на калибратор, то это уже твои проблемы, а никак не мои :pardon: Спрашивается, чего сидеть и выливать по этому поводу на меня жёлчь? Накопишь деньжат да купишь себе в будущем калибратор. Какие проблемы-то? Ну а пока тебе остаётся только сидеть и "любоваться" абсолютно убогими цветами :hihihi: Не нужно здесь умничать и что-то там доказывать, коли ты ни разу в жизни не калибровал экран подобным устройством и не видел результата его работы :nono3: Если ты всю жизнь сидел и что-то там ручками пытался калибровать на экране своего одного-единственного айМака, то тут вообще не о чем говорить :don-t_mention: Калибровать на глаз будет только самый последний лошок, ибо и идиоту должно быть понятно, что сделать цвета более-менее правильными на глаз не получится! Особенно, если ты в этом деле ни бум-бум. Это можно день так просидеть, пытаясь бесконечно что-то там ручками перенастраивать, но толку от этого будет немного. В комнате может банально меняться освещение, от чего и результат будет казаться хуже/лучше; может лопнуть сосуд в глазу, а тебе будет казаться, что картинка с красноватыми оттенками; может ты будешь уставшим и хотеть спать, что тоже запросто повлияет на твоё зрение и восприятие. Да что угодно может быть! {censored}, ну неужели это не доходит?! :angry2: С калибратором такого, само собой, произойти не может. Ну, разве что сам монитор рекомендуют прогреть в течение 30 минут и больше, дабы результат был более правильным. И вообще, я своими собственными глазами видел, как экран ноутбука моего брата после калибровки стал выдавать красивые и гораздо более реалистичные цвета, ибо до этого всё было в голубых оттенках (кожа, трава, песок и прочее). Убрать всю эту синеву ручками, это надо быть тем ещё мазохистом. Мало того, я нигде не заверял, что Spyder4Express или его новая 5-я версия дадут тебе стопроцентно честные и правильные цвета. Понятное дело, что где-то что-то может быть не так, как задумывалось. Для этого у компании Datacolor есть другие, куда более профессиональные решения. И да, как пишут на форумах, разница после калибровки 4-й и 5-й версиями мало чем отличается друг от друга, поэтому можно смело брать 4-ю версию, которая сейчас стоит дешевле 5-й. Там разница, по сути, в мелочах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если сильно хочется откалибровать монитор, то это можно сделать в ручном режиме, ориентируясь своими глазками на получаемое изображение. И даже в этом случае не будет никаких «правильных» цветом, потому что одному нравятся тёплые оттенки, другому холодные и тд и тп.

ЛОЛ!!!!!!!!!!!!!111 :roffles: :roffles: :roffles:

Ну ты пёрнул!!! :sarcastic_hand: Красава!!!!!!!! Именно в этом случае про какие-либо "правильные" цвета речи вообще не идёт! Особенно, когда это пытается делать домашний хомячок, который в этом вообще не разбирается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера в общем-то ничего не настраивал и не калибровал. Но то ли уже привык, то ли не знаю что, но как-то уже нравится. Всё красиво и сочно. Может он только при первом включении цвета как-то не так показывал? Только на самом мониторе немного контраст поднял и яркость повыше выкрутил до 80% — вообще красота. Даже по форуму проверял — цвета такие же как на Маке. Предустановленные режимы на мониторе тоже не менял, оставил на Стандарте. Стандарт и Мультимедиа практически аналогичны, только на Мультимедиа чуть потемнее (или поконтрастней) — на форуме синий более синее, особенно на ссылках видно. Но оставил всё как и было, на Стандарте. Также проверил всё по тесту http://www.lagom.nl/lcd-test/ — везде на отлично всё прошло. На Black level практически все квадраты видны, при этом фон чёрный.

А до Windows 10 систему обновил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А до Windows 10 систему обновил?

Писал же в соседнем топике. Или ты спрашиваешь касательно сравнения цвета на Вин 8 и Вин10? Честно говоря, не помню, под какой ОС сам тест проводил. Но во всяком случае и на Вин8 уже после включения картинка нормальная была. Могу лишь сказать, что в Вин8 смотрел форум через ИЕ и фоновая картинка казалась какой-то грязно размытой, словно масштаб не на 100% установлен, а выше. Во всяком случае сейчас картинка шикарная, яркая и сочная, и нет вообще никакой нужны что-либо менять. А калибраторы пусть себе лохи покупают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А калибраторы пусть себе лохи покупают.

Продолжай и дальше держать за лохов тех же дизайнеров, полиграфистов, тех, кто занимается видеомонтажом и прочих умных и творческих дяденек да тётенек, а также всех тех, кто хочет смотреть на красивую и более-менее правдоподобную картинку :jokingly:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда впервые в жизни откалибруешь монитор с помощью хорошего калибратора, сразу же сравнив результат до и после, вот тогда мы с тобой и поговорим на тему лохов и всего, что с ними связано :wink3: А пока это всё выглядит примерно следующим образом: парень на форуме сидит и доказывает тебе, как опасно и глупо покупать себе автомобиль, ведь высока вероятность попасть в аварию, нужно бесконечно платить за бензин, следить за своим железным "конём", которого, к тому же, запросто могут угнать, и т. д. и т. п. Причём, чтобы понять всю абсурдность ситуации, достаточно представить, что этот человек вообще ни разу в жизни не имел ничего общего с машинами. Вот вообще! И что, ты станешь прислушиваться к его мнению? Продолжать с ним о чём-то дискутировать? Нет, конечно, ибо это смешно :pardon:

Но ничего, всё в этой жизни бывает в первый раз yes4.gif Поэтому нечего отчаиваться. Когда-нибудь и ты сможешь позволить себе толковый калибратор хотя бы начального уровня и по-новому взглянешь на цвета своего монитора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Barragan, есть! Spyder4Express называется. Я им уже откалибровал два больших монитора и экран ноутбука. Разница до и после заметна сразу! После калибровки цвета выглядят более тёплыми, естественными и приятными для глаз :good: Вообще не представляю, как можно купить монитор и не откалибровать его (особенно, если это TNэнка) Он будет либо сильно желтить, либо сильно холодить, либо вообще показывать что-то несуразное и крайне далёкое от естественных цветов. Для IPSок это ещё не так критично, а вот для TNэнок очень даже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу смысла тут начинать бисер метать, но скажу лишь вкратце по-быстрому. Наличие у тебя калибратора не делает из тебя эксперта, так же, как и наличие у девушки резинового х*я из секс-шопа не делает из неё эксперта в сексе. Ты даже не скажешь, что такое цветовое пространство, цветовой профиль и тд. Тема цвета обширна и многогранна, а уровень твоих познаний в этой области примитивен и ограничивается «желтить, холодить», «я прицепил калибратор и теперь у меня всё красиво и правильно» и «зелёненький выглядит как зелёненький, а желтый как солнушко».

Дизайнеров и полиграфистов я не держу за лохов. Им важны точность цветопередачи, дабы контролировать цвет на всех этапах, включая совместную работу над проектом на разных устройствах, передачу её заказчику, печать и тд. Обычным пользователям это вообще не нужно. При этом есть такая вещь — называется «мобильные устройства», на которых ничего не калибруется пользователем, и которые в той иной иной степени отображают разные цвета, в зависимости как от технологии изготовления матрицы, так и от заводской калибровки. И «как» и «чем» не был бы откалиброван рабочий монитор, за которым создаётся контент для мобильного устройства, не факт, что цвета на этом «правильно» откалиброванном мониторе будут совпадать с цветами на мобильном устройстве.

Далее. Абсолютно смешно читать про какие-то там «правильные» цвета от человека, только и сидящего в браузере. Есть ещё такая вещь — называется «цветовые профили», которые разные как у мониторов, так и у других устройств ввода/вывода. И если тот же Сафари полностью поддерживает цветовые профили вплоть до 4-ой версии, то Хром — нет. Поэтому на одном и том же мониторе, «правильно» откалиброванном, изображения со встроенными цветовыми профиля будут выглядеть по-разному в Сафари и в Хроме. То, как разные браузере отображают содержимое, может разниться (и существенно) и зависит, как от намеренной реализации, так и от имеющихся багов. При этом разница может наблюдаться на всём — на самих фотографиях/изображениях:

0_33d7f2_46336395_orig

0_33d7f6_1053a430_orig

0_33d7f7_4e7f284a_orig

0_33d7fa_fe3a0327_orig

в интерфейсе:

0_33d7f8_cfe81232_orig

0_33d7f9_8d08dd61_orig

и даже цвета в css браузеры могут отображать по-разному.

И до кучи приведу несколько ссылок. Тесты:

1. http://www.color.org/version4html.xalter

В Сафари всё корректно, в Хроме — нет.

2. http://cameratico.com/tools/web-browser-color-management-test/

В Сафари всё корректно, в Хроме — нет.

3. http://www.libpng.org/pub/png/colorcube/colorcube-pngs-iCCP.html (внизу страницы ещё ссылки)

В Сафари всё корректно, в Хроме — нет.

Целая эпопея с неправильным цветом в Хроме, которая длится вот уже 6 лет:

https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=44872

Так что своё экспердное мнение о калибраторах можешь разве что детишкам в песочнице рассказывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз для особо одарённый. У ноутбука моего брата обычная TN+film, полуматовая и считается очень даже хорошей. Но смотреть на ней фильмы и фотки просто невыносимо, ибо всё отдаёт в холодные синие цвета. Калибратор решил этот вопрос раз и навсегда! Только после него удалось сделать изображение действительно правдоподобным и красивым. При этом ещё раз повторяю для тупорылых, что я нигде и не говорил, что за счёт калибратора, да ещё и начальной версии (Express), можно добиться 100% правильного отображения!!! Самое главное, что после него TNэка заиграла новыми красками и просмотр фильмов превратился в одно сплошное удовольствие :w00t: В этом вся суть! Ручками убрать всю эту навязчивую синеву ни я, ни мой брат в жизни бы не смогли, ибо, как ты написал выше, познаний в этой области у нас минимум. Именно для таких, как мы, обычных пользователей, а не для всяких полиграфистов, дизайнеров и прочих крутых дяденек и тётенек, компания Datacolor выпускает начальную версию с приставкой "Express". И да, мой брат пробовал как-то носить ноут к человеку, который занимается калибровкой экранов. В результате после его калибровки, за которую ещё и заплатить пришлось немалые деньги, экран начала сильно отдавать желтизной + картинка стала ещё и более блёклой. То есть, картинка после его шаманства калибровки вышла ещё хуже, чем была до этого! Вот он как раз и пытался что-то там ручками калибровать, на глаз. И только после Spyder4Express на экран ноутбука наконец-то стало действительно приятно смотреть :i-m_so_happy:

И да, монитор тесно связан с твоей видеокартой, и понятное дело, что производитель монитора понятия не имеет, что там у тебя за видеокарта такая и сколько ей уже лет. Поэтому все эти заводские калибровки с подробными отчётами, это всё маркетинговая ерунда :don-t_mention: Нужен именно калибратор! Если до тебя не доходят столь простые вещи, тогда мне тебя искренне жаль. А ты упёрся рогом, как баран, и твердишь одно и тоже. В общем, больше мне не о чем разговаривать с человеком, который ни разу в жизни не калибровал экран своего монитора с помощью калибратора, но при этом имеет наглость что-то там тявкать на полном умняке, обзывая всех остальных, кто имел дело с данным устройством, лохами :hihihi:

Продолжай и дальше наивно верить, что после калибратора ничего не меняется и всё выглядит по-прежнему. А я в это время буду наслаждаться красивой и правдоподобной картинкой :yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0_33d7f2_46336395_orig

0_33d7f6_1053a430_orig

0_33d7f7_4e7f284a_orig

0_33d7fa_fe3a0327_orig

в интерфейсе:

0_33d7f8_cfe81232_orig

0_33d7f9_8d08dd61_orig

и даже цвета в css браузеры могут отображать по-разному.

И до кучи приведу несколько ссылок. Тесты:

1. http://www.color.org/version4html.xalter

В Сафари всё корректно, в Хроме — нет.

2. http://cameratico.com/tools/web-browser-color-management-test/

В Сафари всё корректно, в Хроме — нет.

3. http://www.libpng.org/pub/png/colorcube/colorcube-pngs-iCCP.html (внизу страницы ещё ссылки)

В Сафари всё корректно, в Хроме — нет.

Целая эпопея с неправильным цветом в Хроме, которая длится вот уже 6 лет:

https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=44872

О да. И как обычно, читать интереснее это, чем расследования о лишних пикселях в границах окон

Сорри, СР)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О да. И как обычно, читать интереснее это, чем расследования о лишних пикселях в границах окон

Сорри, СР)

h_1458750170_5475518_aff007baa2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз для особо одарённый. У ноутбука моего брата обычная TN+film...

Очередное бла-бла-бла вообще ни о чём. Я повторяю, что абсолютно точная цветопередача нужна исключительно тем, кто работает с цветом, по причинам, указанным выше. В отличие от дизайнеров, которые различат 50 оттенков серого, обычным пользователям это вообще не нужно, им будет более чем достаточно обычного софтварного калибратора, если по каким-то причинам не устраивает заводская калибровка монитора. И никаких глубоких познаний тут вообще не нужно. Для этого нужно просто не быть слепым или дальтоников. Потому что только слепой или дальтоник не сможет пройтись по нескольким шагам калибровщика и передвинуть ползунки, чтобы указанная область стала не видны / слилась с образцом / тд, а потом проверить итоговый результат калибровки по тестам, либо по специальной обоине для оценки цветопередачи.

читать интереснее это

Там если эту тему глубже копнуть, то ещё интересней будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера в общем-то ничего не настраивал и не калибровал. Но то ли уже привык, то ли не знаю что, но как-то уже нравится. Всё красиво и сочно. Может он только при первом включении цвета как-то не так показывал? Только на самом мониторе немного контраст поднял и яркость повыше выкрутил до 80% — вообще красота. Даже по форуму проверял — цвета такие же как на Маке. Предустановленные режимы на мониторе тоже не менял, оставил на Стандарте. Стандарт и Мультимедиа практически аналогичны, только на Мультимедиа чуть потемнее (или поконтрастней) — на форуме синий более синее, особенно на ссылках видно. Но оставил всё как и было, на Стандарте.

Вчера ещё немного поигрался. Подобрал наиболее оптимальный вариант. Контраст поставил на 75%, яркость на 25% (в дневное время можно поднимать до 80%-100%). А вот предустановленный режим поставил на Тёплый, чтобы белый был слегка желтоватый как у меня на Маке (хотя на Делл в предустановленном режиме он более тёплый). Вот так вообще хорошо стало. С Тёплым режимом при таких высоких значениях яркости / контрастности картинка получается яркой, сочной и насыщенной, но при этом меньше напрягает глаза и глаза так не устают, в особенности при переключении просмотра контента с тёмным фоном на светлый и наоборот. Глаза бы ещё меньше уставали, если бы текст был как в Макоси, а не то вендовое ублюдство, в которое нужно всматриваться.

Ну а вообще, на моём Маке мне всё равно картинка нравится больше. И глаза за ним вообще ни капли не устают, даже если смотреть что-то на белом фоне ночью с максимальной подсветкой. Не знаю, может быть как раз всё дело в нормально выглядящем тексте, соответствующего размера / сглаживания / толщины / тд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очередное бла-бла-бла вообще ни о чём.

Очередное бла-бла-бла вообще ни о чём здесь только у тебя. Я же своими глазами видел, как крайне убогая TNэнка ноутбука моего брата, сильно отдающая голубыми оттенками, заиграла новыми, куда более живыми и реалистичными красками. До этого на неё без слёз смотреть было больно. А сидеть и что-то там калибровать ручками да бесконечно сверять на глаз, это неблагодарное занятие. Брат до этого тоже и так, и сяк пытался избавиться от этого мерзкого и вездесущего голубого оттенка, но всё тщетно. Немного удалось приглушить голубоватый оттенок, как вылез другой, розоватый. Идиотизм! В итоге плюнул он на это дело, купил калибратор, один раз во всём этом деле разобрался (а разобраться, это дело нескольких минут) и теперь, глядя на экран его ноута кажется, будто это вовсе и не TNэнка убогая, а какой-нибудь IPS экран. И знаешь, мне ведь этого более, чем достаточно, чтобы и в будущем продолжать пользоваться услугами подобных устройств, калибруя ими свои мониторы и экраны. Благо, стоят они не так уж и дорого, зато результатом я всегда остаются доволен, в отличие от каких-то там ручных калибровок. А ты продолжай и дальше часами что-то там ручками калибровать, бесконечно сверять полученный результат на глаз, и постоянно думать, что можно же было сделать лучше, если вот там вот и вот там кое-что ещё подкрутить да подстроить. А ведь ещё можно понаставить всяких прог навороченных и сутками напролёт сидеть и разбираться во всём этом. Но даже так никто не гарантирует тебе хорошего качества. Поэтому столь "увлекательный" процесс может длиться целую вечность. Твоё "Вчера ещё немного поигрался." очень красноречиво об этом говорит ;-) А калибратору я доверяю на все 100% и желания после него что-то там ещё донастраивать ручками у меня не возникает. Даже разбираться во всех тонкостях данного процесса нет никакой необходимости. Один раз откалибровал за 5 минут, порадовался результату, сохранил файлик с профилем и можно забыть про всякие там калибровки как минимум на год. Через годик цвета могут немного поплыть, поэтому снова откалибровываем свой моник и ещё один год радуемся хорошими, живыми и естественными цветам. К тому же, компания Datacolor позиционирует свой калибратор Spyder5EXPRESS скорее для домашних пользователей, нежели для профессионалов. Для профессионалов они выпускают другие, куда более крутые и навороченные калибраторы. Такие вот дела, глупенький ты наш и упоротый одмын =)

И да, перед тем, как что-то там умничать, сначала, видится мне, нужно самому попробовать, а потом уже строить умняк. Ну это так, к сведению ~_^ А коль ты ни разу в жизни не калибровал монитор с помощью специально созданного для этого устройства, тогда и говорить здесь с тобой не о чем. Уж прости. На этом считаю наш с тобой разговор исчерпан! Вести дальше какую-нибудь осмысленную дискуссию с бараном, который упёрся рогом и продолжает мычать своё, не видя и не слыша, что ему говорят и показывают, это крайне глупое и расточительное занятие. Как говорится — горбатого могила исправит :hihihi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я повторяю, что абсолютно точная цветопередача нужна исключительно тем, кто работает с цветом, по причинам, указанным выше.

Тю, ты же тут всех уверял, что абсолютно точной цветопередачи не существует в принципе: "Всё это полная хрень. Во-первых, сами калибраторы не идеальны и не делают цвета идеально «правильными». Достаточно узнать, что твой Spyder4Express калибрует хуже пятой версии, что означает, что после него цвета уже неправильные и его покупка — это пустой выброс денег. Во-вторых, ты за своим компом — не сферический конь в вакууме и наблюдаешь на своём мониторе контент, созданный на массе всевозможных мониторов, у которых различные матрицы, цветовые охваты, настройки гаммы, точки белого, цветовые профили в целом и тд и тп. А если ты считаешь, что всё, что видишь на своём мониторе, было создано на каких-то идеальных мониторах, откалиброванных идеальными калибраторами, на которых выводится идеально правильные цвета, и ты видишь точно такие же «идеально правильные цвета, какими они и были задуманы», то ты глубоко заблуждаешься."

А теперь оно уже что-то там заикается про абсолютно точную цветопередачу stopit.gifstopit.gifstopit.gif

В отличие от дизайнеров, которые различат 50 оттенков серого, обычным пользователям это вообще не нужно, им будет более чем достаточно обычного софтварного калибратора, если по каким-то причинам не устраивает заводская калибровка монитора

И никаких глубоких познаний тут вообще не нужно.

Ага, оно и видно, что никаких глубоких познаний в этой теме у тебя и близко нет Какая ещё, нах*й, заводская калибровка монитора? И с чего это вдруг она должна устраивать? Ты что, совсем лох, что ведёшься на заводскую калибровку??? :facepalm: Это же тупо маркетинг!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного познавательной и забавной истории grin.gif

Вначале было это:

Вчера ещё раз глянул на купленный DELL S2316H и вновь убедился, что он меня несколько разочаровал. Абсолютно не оправдал моих ожиданий. Я рассчитывал, что картинка будет на уровне айпиэсных неретиновых Маков, но не тут-то было. Более того — на моём древнем как говно мамонта Маке 2008-го года с TN картинка выглядит заметно лучше — все цвета яркие, сочные и насыщенные. На DELL же цвета блёклые и грязные. Зашёл на форум — выглядит как говно. Всё такое блёклое, словно поверх экрана плёнка наклеена. По сравнению с моей TN вообще небо и земля. А на новых айпиэсных Маках тем более.

Добавлю, что сам по себе монитор вроде бы и приличен — по крайней мере отзывы о нём хорошие, на ютубе тоже всё красиво, но вот в реале всё совсем не так, как я ожидал. Поначалу думал, что мои впечатления от монитора искажены из-за того, что я наблюдаю на нём не прекрасную Макось, а абсолютно у*банскую венду, но оказалось, что дело не только в этом. Если на нём просто что-то смотреть, то вроде бы всё хорошо. Но вот если сравнивать определённый контент, который я лицезрел на Маке дома, будь то фото/обои/сайты/тп, то на Маке с TN всё выглядит намного лучше. Да, у DELL равномерно подсвечен экран, белый — это белый, и тд и тп, но вот по цвету моя сраная TN 2008-го года намного лучше — все цвета сочные и яркие. Даже дефолтная обоина Эль Капитана плюс некоторые другие у меня намного лучше смотрятся, не говоря уже о том, что на DELL вся картинка какая-то пикселизированная, у меня же пикселей практически не видно, на DELL же всё в пикселях, что ппц.

Опять же, если зайти на НД (сайт/форум) то всё выглядит как говно. Откройте НД в магазине на Маке — это просто небо и земля! Форум по цветам будет ярким и насыщенным. На DELL весь форум какой-то серый, невзрачный и неконтрастный. И если ублюдочные шрифты в венде ещё кое-как удалось более-менее настроить, чтобы они не отдавали радужными ореолами и чётко выглядели, то открыв форум в том же Хроме, ведь текст размазан как сопли по асфальту. Читать абсолютно неприятно такой текст, да и глазам некомфортно. Но это, конечно, уже претензии не к монитору, а к параше под названием венда. Боже, насколько же венда у*бищна, просто нет слов :pewk:

В общем, посоветовали пошаманить в настройках, чтобы цвет нормальный выдавал. Надо будет потом проверить.

То есть, полное разочарование в мониторе! Потом, о Боги, выясняется уже следующее:

Вчера в общем-то ничего не настраивал и не калибровал. Но то ли уже привык, то ли не знаю что, но как-то уже нравится. Всё красиво и сочно. Может он только при первом включении цвета как-то не так показывал? Только на самом мониторе немного контраст поднял и яркость повыше выкрутил до 80% — вообще красота. Даже по форуму проверял — цвета такие же как на Маке. Предустановленные режимы на мониторе тоже не менял, оставил на Стандарте. Стандарт и Мультимедиа практически аналогичны, только на Мультимедиа чуть потемнее (или поконтрастней) — на форуме синий более синее, особенно на ссылках видно. Но оставил всё как и было, на Стандарте. Также проверил всё по тесту http://www.lagom.nl/lcd-test/ — везде на отлично всё прошло. На Black level практически все квадраты видны, при этом фон чёрный.

Во всяком случае сейчас картинка шикарная, яркая и сочная, и нет вообще никакой нужны что-либо менять. А калибраторы пусть себе лохи покупают.

И при этом этот персонаж всё ещё стопроцентно уверен в своей правоте, и поэтому спокойно продолжает умничать:

Для этого нужно просто не быть слепым или дальтоников. Потому что только слепой или дальтоник не сможет пройтись по нескольким шагам калибровщика и передвинуть ползунки, чтобы указанная область стала не видны / слилась с образцом / тд, а потом проверить итоговый результат калибровки по тестам, либо по специальной обоине для оценки цветопередачи.

Раз ты у нас не слепой и не дальтоник, тогда почему после покупки монитора было полное разочарование, а потом наступило полное умиротворение и радость?

Но и на этом цирк не заканчивается, а наш клоун всё никак не успокаивается, снова продолжая с чем-то там играться, бесконечно подстраивая ручками... jester.gif

Вчера ещё немного поигрался. Подобрал наиболее оптимальный вариант. Контраст поставил на 75%, яркость на 25% (в дневное время можно поднимать до 80%-100%). А вот предустановленный режим поставил на Тёплый, чтобы белый был слегка желтоватый как у меня на Маке (хотя на Делл в предустановленном режиме он более тёплый). Вот так вообще хорошо стало. С Тёплым режимом при таких высоких значениях яркости / контрастности картинка получается яркой, сочной и насыщенной, но при этом меньше напрягает глаза и глаза так не устают, в особенности при переключении просмотра контента с тёмным фоном на светлый и наоборот. Глаза бы ещё меньше уставали, если бы текст был как в Макоси, а не то вендовое ублюдство, в которое нужно всматриваться.

В конце концов он снова возвращается к тому, что экран его айМака всё же лучше, пускай разница уже и не такая колоссальная, какой ему казалась в самом начале:

Ну а вообще, на моём Маке мне всё равно картинка нравится больше. И глаза за ним вообще ни капли не устают, даже если смотреть что-то на белом фоне ночью с максимальной подсветкой. Не знаю, может быть как раз всё дело в нормально выглядящем тексте, соответствующего размера / сглаживания / толщины / тд.

А я ведь не зря писал:

Если ты всю жизнь сидел и что-то там ручками пытался калибровать на экране своего одного-единственного айМака, то тут вообще не о чем говорить :don-t_mention: Калибровать на глаз будет только самый последний лошок, ибо и идиоту должно быть понятно, что сделать цвета более-менее правильными на глаз не получится! Особенно, если ты в этом деле ни бум-бум. Это можно день так просидеть, пытаясь бесконечно что-то там ручками перенастраивать, но толку от этого будет немного. В комнате может банально меняться освещение, от чего и результат будет казаться хуже/лучше; может лопнуть сосуд в глазу, а тебе будет казаться, что картинка с красноватыми оттенками; может ты будешь уставшим и хотеть спать, что тоже запросто повлияет на твоё зрение и восприятие. Да что угодно может быть! {censored}, ну неужели это не доходит?! :angry2:

Но Генри, это такой весёлый персонаж, которому что не говори, какие аргументы убедительные не приводи, всё без толку :don-t_mention: Он прав и всё тут!!! По сути, ты споришь со стеной, пытаясь убедить её в чем-то :daSilent Hill 2: Я, конечно, уже имел возможность общаться с упёртыми и твердолобыми людьми, но с таким упоротым бараном встречаюсь, по правде говоря, впервые в жизни! :o Зачастую в спорах рождается истина и оппоненты признают свои ошибки, но этот, этот их НИКОГДА в жизни не признает даже под страхом смерти!!!!! Это ж какое завышенное ЧСВ, Боже мой... :facepalm:

Короче, всё с тобой ясно, калибровщик ты наш ручной :sarcastic_hand: Продолжай и дальше бесконечно что-то там ручками подкручивать и подвинчивать, пока умные люди один раз купят специально для этого предназначенное устройство, один раз им откалибруют экран своего монитора, а дальше просто будут радоваться красивой картинке, с естественными и живыми цветами и оттенками. Ну а всё, что сможешь сделать ты, это увеличить/уменьшить контрастность да увеличить/уменьшить яркость. Ну, и пощёлкать от нефиг делать предустановленные режимы :laugh3: В общем, жалкое зрелище.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очередная порция бестолковой демагогии без единого аргумента, показывающего знания в вопросе, лишь одна вода на километры скроллинга. Софтварным калибровщиком всё делается за несколько минут, на каждом шаге ползунком согласовывая картинку для нужного вида, и результат цветопередачи проверяется по специальной обоине. Чтобы человек не смог это проделать, он должен быть либо слепым, либо дальтоником. Я не говорил, что абсолютно точная цветопередача не существует, и в процитированном тексте про это нет вообще ни слова, то написан ответ на бессмысленную болтовню про «правильные цвета», потому что цвета будут отличаться при разной калибровке, при том, что выбор гаммы 1.8 не делает её менее правильной, чем 2.2, а а белая точка D50 не делает её менее правильной, чем D65. А на Делл я менял предустановленный режим, потому что меня не устраивала стандартное значение белой точки D65, которое мне выставил бы даже хардварный калибратор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...