Перейти к публикации
Nightmarish Dream
Silent Rain

Мониторы

Рекомендованные сообщения

Настройки: 45 на яркость, 75 на контрастность, мне нравится. Глаза не выжигает. Если контрастность поднять до сотни, становится довольно ярко. Я, правда, часто играю с выключенным светом совсем, глаза отдыхают, существует только происходящее в мониторе.

Мне больше начинает бросаться в глаза не слишком большой размер по вертикали уже. Это примерно как 27" 16:9, ну, может быть, чуть побольше. Вообще, я бы хотел, чтобы существовали мониторы 21:10, т.к. изначальный формат 16:10 был очень хорош, и достаточно широкий и высокий, а потом пошла мода на 16:9 и пикселей по вертикали стало меньше.

С другой стороны, изначально был формат именно 21:9, как киношный, это для дома начали мудрить с 16:9, 16:10.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это наверно ещё от чего-то зависит. У меня всегда яркость выставлена на 100% — комфортно и не напрягает, при этом у меня вроде 290 кд/м2. А бывает, что на мониторах с 300 кд/м2 ставлю яркость в половину. Вот в новых айМаках яркость вообще 500 кд/м2.

Я просто с настороженностью отношусь к мониторам, у которых 250 кд/м2. Неоднократно читал, что слишком блёклые. А с учётом того, что они ещё не глянцевые, то боюсь, что картинка будет вообще плохо видна.

Контрастность лучше вообще не трогать, а оставлять на стандартном значении. Изменение контрастности только портит изображение, удаляя детали на нём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендую упоротому СГ посмотреть Как же я, сцука, был прав, когда хвалил колориметр от Datacolor и говорил, что он действительно работает :yes2:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что, так всё печально, что сразу после изменения цветовых оттенков на форуме, пришлось идти гуглить про свой калибратор, пытаясь понять, на кой чёрта были потрачены деньги?

PS Вот сделают в Хроме принудительное использование цветового профиля, вот тогда и будешь «наслаждаться» его работой. А откалибровать, а потом сидеть и смотреть в браузере на sRGB — это просто лол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, о чём ты, но когда я включаю-выключаю туда-сюда цветовой профиль, созданный Spyder4Express, то отчётливо вижу разницу и в Хроме, и в Фаерфоксе :pardon: В Windows 10 всё отлично работает!

P. S. А само видео решил не комментировать, ага Ну всё ясно с тобой :don-t_mention: Всрался, короче

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.06.2017 в 15:16, SerHen’ry сказал:

Некоторое время назад, мы с другом обсуждали эти новые большие мониторы, помимо Samsung он привёл в пример ещё от LG, размер не помню, но что-то под 39" и форм-фактор у него был 21:10. И говорит, видимо мы поторопились с покупкой наших мониторов (а него такой же как у меня LG 34UM57-P). На что я ему ответил, нет чувак в самый раз, те мониторы, мониторы - будущего, т.к. смотри, мы любим поиграть и компы соответствующие покупали, однако у нас не 1080TI (у него GeForce GTX 1060 6Gb, у меня Radeon RX480 8Gb), у меня хотя бы есть FreeSync, а значит я не привязан жёстко к 60 fps чтобы использовать V-Sync (или FreeSync), чтобы была плавная картинка, без разрывов без тиринга и статтеров, а у тебя такого нет, потому что у тебя GeForce GTX 1060 (FreeSync - технология AMD, G-Sync - технология nVidia), поэтому мне хорошо, что не вытягивает 60 fps (или 75, т.к. мониторы поддерживают 75Гц), то вытягивает FreeSync, а у тебя облом, у тебя нет FreeSync (а мониторы именно для "красных", поддерживают технологию FreeSync), вот смотри, сейчас тебе хорошо, пусть у тебя и относительно старый AMD FX6300, который ты упорно не хочешь гнать, чтобы получить максимум профита, всё-таки его ещё хватает и достаточно хороший GeForce GTX1060 и на 2560x1080 тебе хватает. А представь, что будет на этих гигантских мониторах, они как 4К+2К, это адовые нагрузки будут для видеокарт, там уже сразу 1080TI брать, но сейчас она 70000?, вот и представь 65000? + 70000? видеокарта, как-то многовато получается. Так что более чем нормально мы их купили. Вот в будущем можно о них подумать, но не сейчас. Да и что на них, кроме игр смотреть? Кино как раз в наших 21:9 смотрится великолепно, а там будет чёрная рамка по всему монитору. Хотя и не спорю в современных играх будет просто лепота!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.05.2017 в 20:12, SerHen’ry сказал:

Максимально похоже, но всё равно не так. Дело в том, что 1) дома у меня монитор с TN, и 2) к которому я сижу близко. В результате этого картинку на мониторе я вижу несколько более светлой, чем она есть на самом деле и на IPS, и соответственно скин форума и его цветовая гамма сделаны с учётом того, как это вижу я. Поэтому на IPS цвета будут несколько другими и в целом форум будет более тёмным, чем задумывалось. В будущем переделаю.

TN? У iMac 2008 разве была матрица TN?

В 09.05.2018 в 06:28, Silent Rain сказал:

Рекомендую упоротому СГ посмотреть Как же я, сцука, был прав, когда хвалил колориметр от Datacolor и говорил, что он действительно работает :yes2:

 

Хочется отметить такую штуку. Неважно, насколько правильное в теории изображение, твой вкус может с ним несовпадать. Приведу пример на музыкальную тему. Вообще-то правильное звучание - это ровное звучание, без выпирания чего либо куда либо. Соответственно врубив drum and bass тебя не пропрёт такое звучание не будет басса не будет качать и тебе будет глубоко пофигу на правильность звучания с удовольствием ты слушать уже не будешь. Примерно то же самое и с мониторами и телевизорами. Глубоко фиолетово на правильность настройки, если тебя не прёт, тебя не прёт. Более-менее нормальные мониторы уже и так нормально настроены и не требуют никакой подстройки. Вот ты хочешь правильности? Правильное изображение - это цветовая гамма 6500К и просто не обсуждается. Но большинство народу почему-то любит холодные цвета, а то белый им, видите-ли, не белоснежно белый, а с какой-то желтизной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.05.2018 в 20:54, Silent Beavis сказал:

Хочется отметить такую штуку. Неважно, насколько правильное в теории изображение, твой вкус может с ним несовпадать. Приведу пример на музыкальную тему. Вообще-то правильное звучание - это ровное звучание, без выпирания чего либо куда либо. Соответственно врубив drum and bass тебя не пропрёт такое звучание не будет басса не будет качать и тебе будет глубоко пофигу на правильность звучания с удовольствием ты слушать уже не будешь. Примерно то же самое и с мониторами и телевизорами. Глубоко фиолетово на правильность настройки, если тебя не прёт, тебя не прёт. Более-менее нормальные мониторы уже и так нормально настроены и не требуют никакой подстройки.

Полностью согласен. «Правильность» калибровки вообще не имеет никакого значения, если не работаешь (профессионально работаешь) с цветом.

10.05.2018 в 20:54, Silent Beavis сказал:

Правильное изображение - это цветовая гамма 6500К и просто не обсуждается.

Это тоже от самого монитора зависит. На моём белоснежно белого никак не добиться. При заводском профиле белый имеет немного тёплый оттенок (при стандартном sRGB чуть белее). Но всё равно глаза привыкают к изображению. Мне вот кажется, что у меня белый — это прям белый. Но если поднести экран смартфона и сравнить, то сразу видно, что совсем не белый.

10.05.2018 в 20:54, Silent Beavis сказал:

Но большинство народу почему-то любит холодные цвета, а то белый им, видите-ли, не белоснежно белый, а с какой-то желтизной.

От холодного (особенно если сильно в синеву уходит) глаза быстро устают. При тёплом цвете намного комфортней работать, вообще никакой усталости в глазах. Сейчас уже во всех ОС есть функции, меняющие температуру (либо в зависимости от времени суток, либо просто по желанию) — это кстати ещё и к вопросу по поводу «правильности» калибровки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
09.05.2018 в 20:15, Silent Beavis сказал:

Некоторое время назад, мы с другом обсуждали эти новые большие мониторы, помимо Samsung он привёл в пример ещё от LG, размер не помню, но что-то под 39" и форм-фактор у него был 21:10. И говорит, видимо мы поторопились с покупкой наших мониторов (а него такой же как у меня LG 34UM57-P). На что я ему ответил, нет чувак в самый раз, те мониторы, мониторы - будущего

Вообще, есть смысл смотреть в сторону 21:9, если в планах прохождение большого количества старых игр (вышедших 10 лет назад и более)? С новыми играми всё понятно, а вот со старыми так не хочется с патчами возиться. Я бегло читал — в одной ролики не растягиваются, а идут с полосами, в другой интерфейс во время игры в углы экрана не перемещается, а болтается по центру, в третьей ещё что-то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, SerHen’ry сказал:

Вообще, есть смысл смотреть в сторону 21:9, если в планах прохождение большого количества старых игр (вышедших 10 лет назад и более)? С новыми играми всё понятно, а вот со старыми так не хочется с патчами возиться. Я бегло читал — в одной ролики не растягиваются, а идут с полосами, в другой интерфейс во время игры в углы экрана не перемещается, а болтается по центру, в третьей ещё что-то...

Смотря какие игры, но то, что придётся патчить или тем или иным образом менять разрешение, это точно. В большинстве случаев, они всё равно такое разрешение не поддерживают и придётся играть в тех же 1920x1080 с полосами по бокам. Поэтому, 21:9 для старых игр нет, это больше для новых игр и для кино, т.к. это чисто "киношный" формат, никаких полос сверху и снизу. Но в сериалах будет, т.к. сериалы создаются под 16:9. Поэтому, самым лучшим выбором будет монитор 16:10. Во-первых, он тупо выше будет по вертикали, что уже эстетически приятней, во-вторых, все 16:10 мониторы поддерживают режим 1-в-1, т.е. ты можешь спокойно запускать игры в 4:3 в разрешении 1600x1200, в-третьих, идеально для новых игр, т.к. 1920x1200 так же современно, как и 1920x1080, в-четвёртых, идеально для старых DOS-игр, т.к. 320x200 идеально укладывается в 1920x1200. Минус будет только один, в сериалах и YouTube будут небольшие полосы сверху и снизу, т.к. они под 16:9 сделаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.05.2018 в 14:45, Silent Beavis сказал:

идеально для старых DOS-игр

Мне не настолько старые игры нужны 

27.05.2018 в 14:45, Silent Beavis сказал:

это больше для новых игр и для кино, т.к. это чисто "киношный" формат, никаких полос сверху и ?с?низу.?

Ну, на кино мне пофиг, я его не смотрю. К горизонтальным полосам я спокойно отношусь, они меня вообще никоим образом не напрягают и совершенно незаметны (у меня сейчас 16:10 монитор). А вот вертикальные не хотелось бы видеть.

А есть вообще смысл в переплате за G-Sync или оно того не стоит? G-Sync в какой-то позволяет позволяет сэкономить на видеокарте, когда по сути с менее мощной видеокартой получается более платная картинка?

Посмотрел сейчас по Я.Маркету, может что новое появилось за это время. Фактически из 21:9, с G-Sync (да и с 144 Гц до кучи) есть только LG 34UC89G за 47 000 ?. Остальные по 60-80К ?. Хотя, есть ещё и Acer Predator Z301Cbmiphzx чуть дороже — за 48 775 ?. Если эти два монитора сравнивать, то из плюсов Асера — матрица TFT *VA (наверно она лучше будет, чем TFT IPS), а также встроенные динамики (если приемлемый звук, но норм, не хотелось бы покупать колонки с километровыми проводами, собирающими пыль за столом), и потребляет меньше — 38 Вт против целых 60 Вт у LG. Но из минусов — у него диагональ всего 29.5" против 34" у LG при том же разрешении. Для работы было бы хорошо, что пиксели меньше, но если только для игр использовать, то лучше, чтобы диагональ побольше была, размеры пикселей уже не так важны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, опишу я впечатления от своего 34" 21:9 LG 34UM57-P.

Когда летом того года я зашёл к другу, то увидел у него этот монитор, я только и смог сказать "Вау!". На вопрос "А почему именно 21:9 монитор" друг ответил (тогда мы уже играли в MMORPG Final Fantasy XIV) "Чтобы обзор в "Финалке" был больше и HUD не мешал смотреть красоты мира".

Я не выдержал и тоже купил такой себе.

Когда я его взял, сразу же прикупил Freesyc-кабель, т.е. DisplayPort, Я только и мог восклицать "Какая картинка! Какой здоровый монитор! А как круто себя ведёт Freesync! Какая сочная и яркая картинка!".

Сейчас уже трезво оценивая монитор можно уже высказаться более спокойно. Действительно, AH-IPS-матрица делает своё дело, представляя очень сочную и реалистичную картинку, смотреть на эффекты освещения одно удовольствие, очень реально. Он действительно очень яркий и контрастный. В Интернете, могут даже устать глаза с непривычки от большой яркости потому что яркость прямо blast очень яркая. Технология Freesync вообще не имеет минусов, в отличие от G-Sync, тут ты ограничен лишь возможностями монитора и freesync может начинаться с любой частоты в отличие от G-Sync 30 fps. Однако есть и минусы. Как и многие IPS мониторы этот тоже страдает Glow-эффектом, чёрный совершенно не чёрный. Однако это всё. К минусам ещё стоит занести слишком большую диагональ и уже не столь большое разрешение по вертикали. Будучи 1080p по вертикали, ему присущи все косяки больших 27" 1920x1080. Пиксели, конечно, не видны, но в играх картинка уже не такая чёткая, как при 24" 1920x1080. Я как-то принёс от родителей свой старый 24" iiyama x2472HD-1, который у меня был с ~2011 года, а сейчас трудится у родителей. Он на VA-матрице. Я поиграл на LG, потом переключился на iiyama. И на своём старом мониторе  при 1920x1080 картинка была просто непередаваемо чёткой словно 4К. А это означает что 1080 для таких мониторов уже мало.

Поэтому подытожим.

Плюсы:

  1. 21:9 идеален для новых игр и кино
  2. Матрица AH-IPS предоставляет великолепную цветопередачу
  3. Очень яркий и контрастный
  4. 75Гц действительно чувствуется и плавнее 60Гц, как и в играх, 75 fps плавнее 60 fps
  5. Freesync

Минусы:

  1. 21:9 соотношение сторон является проклятием для старых игр. Практически ни одна из них не держит его из коробки, а значит привет патчи и конфигурационные файлы
  2. Glow-эффект и чёрный совсем не чёрный
  3. Всё-таки контрастность ниже, чем у VA-матриц
  4. 1080 по вертикали уже мало для таких здоровых мониторов, и картинка уже не такая чёткая, как при 24" 1920x1080.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
?28?.?05?.?2018 в 18:41, SerHen’ry сказал:

Ну, на кино мне пофиг, я его не смотрю. К горизонтальным полосам я спокойно отношусь, они меня вообще никоим образом не напрягают и совершенно незаметны (у меня сейчас 16:10 монитор). А вот вертикальные не хотелось бы видеть.

А есть вообще смысл в переплате за G-Sync или оно того не стоит? G-Sync в какой-то позволяет позволяет сэкономить на видеокарте, когда по сути с менее мощной видеокартой получается более платная картинка?

Посмотрел сейчас по Я.Маркету, может что новое появилось за это время. Фактически из 21:9, с G-Sync (да и с 144 Гц до кучи) есть только LG 34UC89G за 47 000 ?. Остальные по 60-80К ?. Хотя, есть ещё и Acer Predator Z301Cbmiphzx чуть дороже — за 48 775 ?. Если эти два монитора сравнивать, то из плюсов Асера — матрица TFT *VA (наверно она лучше будет, чем TFT IPS), а также встроенные динамики (если приемлемый звук, но норм, не хотелось бы покупать колонки с километровыми проводами, собирающими пыль за столом), и потребляет меньше — 38 Вт против целых 60 Вт у LG. Но из минусов — у него диагональ всего 29.5" против 34" у LG при том же разрешении. Для работы было бы хорошо, что пиксели меньше, но если только для игр использовать, то лучше, чтобы диагональ побольше была, размеры пикселей уже не так важны.

16:10? Старые iMac'и были этого форм-фактора? Ты непротив горизонтальных, но против вертикальных? Разве просмотр сериалов 16:9 на 16:10 мониторе не добавляет вертикальных полос? Сверху и снизу? Т.к. 16:10 мониторы выше 16:9 при этом одинаковые по ширине? (1920x1200 vs 1920x1080).

G-Sync для nVidia GeForce, FreeSync для AMD Radeon. И никак иначе. Это проприетарные технологии. Стоит. Т.к. представь, у тебя игра X идёт на ультре в 55 fps и ты не хочешь снижать графику, но ты сразу встречаешься со статтерами, если включаешь Вертикальную Синхронизацию и тиринг если отключаешь её. А так тебе глубоко пофиг на это. У тебя 55 fps а тебе пофигу на это у тебя так же плавно как при 60 или 75 или больше fps в зависимости от того сколько поставишь. Тут уже будет зависеть от монитора сколько Гц он поддерживает и чем больше тем лучше тем ниже будет твой минимальный порог fps. Технология очень шикарная, комп словно приобретает в мощности. Причём плавность настоящая, при 40-50 fps так же плавно как при 60 или 75 fps. Минус у неё только один, проприетарность. Купив видеокарту от AMD ты автоматически привязываешься к Freesyn или купив GeForce автоматически привязываешься к G-Sync. Стоит также отметить что G-Sync стоит денег, 300$ с каждого монитора, поэтому мониторы на G-Sync дороже. Freesync не стоит денег поэтому мониторы стоят дешевле и общее кол-во больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Silent Beavis сказал:

16:10? Старые iMac'и были этого форм-фактора?

Да. 16:9 в айМаках с 2010 года.

11 минут назад, Silent Beavis сказал:

Ты непротив горизонтальных, но против вертикальных? Разве просмотр сериалов 16:9 на 16:10 мониторе не добавляет вертикальных полос? Сверху и снизу?

Сверху и снизу — это горизонтальные полосы, потому что идут по горизонтали (справа налево). А вертикальные — идут по вертикали (сверху вниз).  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Silent Beavis сказал:

Он действительно очень яркий и контрастный. В Интернете, могут даже устать глаза с непривычки от большой яркости потому что яркость прямо blast очень яркая.

Но у него яркость 250 кд/м2. Разве это не мало? Не знаю, от чего это зависит, но у моего яркость 290 кд/м2 и выставлена она на максимум. По сути, сразу после покупки поставил яркость на максимум и меньше никогда не делал. Я думаю, меньше 300 кд/м2 не брать монитор.

4 часа назад, Silent Beavis сказал:

Как и многие IPS мониторы этот тоже страдает Glow-эффектом

Если Glow-эффект — это то, о чём я думаю, то это одна из вещей, которая меня больше всего напрягает. Не знаю, насколько это зависит от матрицы, но по-моему это сильно зависит от глянцевости. Поэтому мне и хочется монитор, у которого матрица закрыта стеклом, как в Маках, на которых под любым углом отличная картинка. Даже на мониторах с так называемым глянцевым покрытием совсем не то — по краям всё в какую-то засвеченную серость уходит, так и хочется глаза протереть. Плюс я ещё очень близко к монитору сижу, так что в этом случае это ещё больше заметно.

4 часа назад, Silent Beavis сказал:

Он на VA-матрице. Я поиграл на LG, потом переключился на iiyama. И на своём старом мониторе  при 1920x1080 картинка была просто непередаваемо чёткой словно 4К. А это означает что 1080 для таких мониторов уже мало.

Так VA лучше IPS?

4 часа назад, Silent Beavis сказал:

Пиксели, конечно, не видны, но в играх картинка уже не такая чёткая, как при 24" 1920x1080. Я как-то принёс от родителей свой старый 24" iiyama x2472HD-1, который у меня был с ~2011 года, а сейчас трудится у родителей. И на своём старом мониторе  при 1920x1080 картинка была просто непередаваемо чёткой словно 4К. А это означает что 1080 для таких мониторов уже мало.

Так сильно заметна разница?  Ведь если посчитать, она там совсем незначительная:
34", 2560?1080 — это 0.31 мм размер пикселя, 81.72 плотность.
24", 1920?1080 — это 0.276 мм размер пикселя,  91.787 плотность.

На моём сейчас:
20", 1680?1050 — это 0.256 мм размер пикселя, 99.056 плотность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, SerHen’ry сказал:

Если Glow-эффект — это то, о чём я думаю, то это одна из вещей, которая меня больше всего напрягает. Не знаю, насколько это зависит от матрицы, но по-моему это сильно зависит от глянцевости. Поэтому мне и хочется монитор, у которого матрица закрыта стеклом, как в Маках, на которых под любым углом отличная картинка. Даже на мониторах с так называемым глянцевым покрытием совсем не то — по краям всё в какую-то засвеченную серость уходит, так и хочется глаза протереть. Плюс я ещё очень близко к монитору сижу, так что в этом случае это ещё больше заметно.

Я приведу две ссылки.

zxB-RscfMKU.jpg

https://podberi-monitor.ru/article/articles/dostoinstva-i-nedostatki-ips-monitorov/19.html

Вот у меня как в видео. На рабочем столе и когда много белого и чёрный, то всё ок, а когда на экране полностью чёрный или в тёмном помещении в какой-нибудь игре, то присутствует эффект небольшого подсвечивания чёрного, оно не как гамму там подняли, а он такой переливающийся, как глянец на солнце, например. Штука своеобразная, привыкнуть можно.

19 часов назад, SerHen’ry сказал:

Так VA лучше IPS?

Смотря для чего, для работы и дизайнеров IPS считается лучше, особенно AH-IPS как венец прогресса IPS. Для игр и кино лучше VA, т.к. у VA лучше контрастность и чёрный цвет, отсутствует Glow-эффект. Даже если сравнить статическую контрастность у IPS-матриц она всегда 1000:1, у VA-матриц всегда 3000:1, а в последнее время уже доступны модели с 5000:1, я уж не говорю про астрономические цифры динамической контрастности. Наравне с AH-IPS доступна AH-MVA.

19 часов назад, SerHen’ry сказал:

Как сильно заметна разница?  Ведь если посчитать, она там совсем незначительная:

34", 2560?1080 — это 0.31 мм размер пикселя, 81.72 плотность.
24", 1920?1080 — это 0.276 мм размер пикселя,  91.787 плотность.

На моём сейчас:
20", 1680?1050 — это 0.256 мм размер пикселя, 99.056 плотность.

Как сказать. Если ты не видел до этого разницы, то не почувствуешь, если увидишь, то потом уже не развидишь. Представь себе iPad Mini 1-го поколения и iPad Mini 2-го поколения и дальше. Вот что-то примерно такое. Конечно, сравнение несколько утрировано и реальная разница гораздо меньше, но что-то общее присутствует. На 24" FullHD оно тупо чётче и всё, чем на 27" и 34".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, SerHen’ry сказал:

Но у него яркость 250 кд/м2. Разве это не мало? Не знаю, от чего это зависит, но у моего яркость 290 кд/м2 и выставлена она на максимум. По сути, сразу после покупки поставил яркость на максимум и меньше никогда не делал. Я думаю, меньше 300 кд/м2 не брать монитор.

А как ты так повысил яркость до максимума, при этом у тебя не стало всё засвечено? Или ты гамму потом опустил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...