Перейти к публикации
Nightmarish Dream

В каком формате вы храните свою музыкальную коллекцию?  

24 пользователя проголосовало

  1. 1. Lossy (с потерями качества):

    • MP3
      24
    • OGG
      5
    • AAC
      6
    • WMA
      1
    • Не храню в форматах с потерями качества
      0
  2. 2. Lossless (без потерь качества):

    • APE, MAC
      5
    • FLAC
      14
    • ALAC
      4
    • TTA
      0
    • WV
      1
    • WMA
      5
    • WAV
      4
    • Не храню в форматах без потерь качества
      3


Рекомендованные сообщения

Вот только это не отменяет того факта, что продолжительность трека в lossy-формате будет немного больше, чем в lossless - отсюда, собственно, и проблемы со швами. Могу даже скрины предоставить, если кому-то это интересно.

Скрины чего? Лишних секунд в lossy-формате?


Что я делаю не так? Это lossy. По качеству, не уступающему вашему lossless. Теперь вопрос: нафига мне занимать лишнее место вашими флаками и проч., м?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В тунце и не только в нём с lossless конечно же щелчков не будет, если это не апконверт из lossy, о чём и говорил СР.

upd: Это я понял. А при чём здесь то Lossy/Lossless? У меня всё прекрасно без щелчков в тунце с Lossy/Lossless.

А то ведь можно сначала скачать альбом с одним битрейтом, затем, спустя какое-то время, найти его в еще лучше битрейте. Потом обнаружить, что это был апконверт и снова начать искать в лучше битрейте. И так до бесконечности. А тут скачал любой лосслесс и все, душа спокойна и ты знаешь, что лучше качества ты уже не найдешь, что у тебя предел.

Я об апконверте говорил. Кстати, lossless ведь тоже может оказаться апконвертом из lossy.

Ну, это уже больше похоже на аудиофильские заморочки, если честно.

Да. А почему бы и нет?

Но опять же, грамотно приготовленный потрековый рип таким страдать не будет, при условии конечно, что вы будете слушать на нормальном плеере, а не на каком попало. Везде и всегда для лосслеса впервую очередь рекомендовался именно foobar2k, а не винампы,аимпы, спайдермэныплееры и прочее, а для Apple Lossless/AAC iTunes. Этож не просто так аудиофилы, простите, херней страдают. Поэтому это не проблема формата, а плееров, которые юзаете.

Вот только сказки про плохие плееры и хороший тунец рассказывать не надо. Lossy есть lossy и то, что некоторые lossy-форматы всё-таки научились имитировать бесшовное воспроизведение не делает их не хуже lossless.

Вот только это не отменяет того факта, что продолжительность трека в lossy-формате будет немного больше, чем в lossless - отсюда, собственно, и проблемы со швами. Могу даже скрины предоставить, если кому-то это интересно.

Скрины чего? Лишних секунд в lossy-формате?

Да, если тебя это так заинтересовало.

Что я делаю не так? Это lossy. По качеству, не уступающему вашему lossless.

Читаешь лурку и слушаешь говно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>Читаешь лурку

Спешу вас разочаровать, но нет. Не имею удовольствия бывать в подобных гадюшниках. Это ваш удел — сидеть на лурке, вставлять всюду анимешные картиночки и поливать всё грязью (:

>слушаешь говно

Ну дайте же мне уже наконец качественную метало-анимешную музычку, а то я тут всякое говно слушаю, ага.

Lossy есть lossy и то, что некоторые lossy-форматы всё-таки научились имитировать бесшовное воспроизведение не делает их не хуже lossless.

А чем хуже-то? Я сильно сомневаюсь, что ты или СР, сможете отличить Lossy от Lossless. Вот честно, на картиночки мне плевать. Что мне до этих картинок, когда я музыку воспринимаю на слух?

Я уже говорил СР, чтобы он сделал рип Lossy и Lossless и после прослушки попытался определить — что есть что. Но он это проигнорил.

А может и попытался сделать, но не смог определить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
>Читаешь лурку

Спешу вас разочаровать, но нет. Не имею удовольствия бывать в подобных гадюшниках. Это ваш удел — сидеть на лурке, вставлять всюду анимешные картиночки и поливать всё грязью (:

И эту тему конечно же тоже я создал, причём не в Дурке.

>слушаешь говно

Ну дайте же мне уже наконец качественную метало-анимешную музычку, а то я тут всякое говно слушаю, ага.

А смысл? Всё-равно вы*бнешься скажешь, что тебе не понравилось.

Lossy есть lossy и то, что некоторые lossy-форматы всё-таки научились имитировать бесшовное воспроизведение не делает их не хуже lossless.

А чем хуже-то? Я сильно сомневаюсь, что ты или СР, сможете отличить Lossy от Lossless. Вот честно, на картиночки мне плевать. Что мне до этих картинок, когда я музыку воспринимаю на слух?

Я уже говорил СР, чтобы он сделал рип Lossy и Lossless и после прослушки попытался определить — что есть что. Но он это проигнорил.

А может и попытался сделать, но не смог определить

Один трек на слух конечно же сложно отличить. Но вот если вдруг захочется сделать ролик с фоточками любимой группы и любимой песней из их нового альбома, то для этого явно глупо использовать lossy-формат в качестве исходника.

Количество открывающих тегов цитаты, не соответствует количеству закрывающих
И цитирование реализовано через ж0пу. Если удалить всё, что под этим спойлером, то будет выглядеть вот так:

thumb_6c5472d3.png

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один трек на слух конечно же сложно отличить. Но вот если вдруг захочется сделать ролик с фоточками любимой группы и любимой песней из их нового альбома, то для этого явно глупо использовать lossy-формат в качестве исходника.

Для этого можно специально скачать альбом любимой группы и замутить видео. И качество музыки в видео не пострадает и свободное место, потраченное даром.вот она истинная причина, почему они юзают лосслесс, хотя нифига неслышат разницы между lossy и lossless

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Один трек на слух конечно же сложно отличить. Но вот если вдруг захочется сделать ролик с фоточками любимой группы и любимой песней из их нового альбома, то для этого явно глупо использовать lossy-формат в качестве исходника.

А при чём здесь ролик с фоточками? о0

Тогда я например могу заявить, что "Если вдруг захочется сделать ролик с фоточками любимой группы и любимой песней из их нового альбома, то для этого явно глупо использовать венду, а не Mac OS X с профессиональной Final Cut Studio".

К чему все эти разглагольствования про картинки и видео с фоточками? Просто сделайте рипы и, прослушав, попытайтесь отличить — что есть что. Не отличите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот только сказки про плохие плееры и хороший тунец рассказывать не надо. Lossy есть lossy и то, что некоторые lossy-форматы всё-таки научились имитировать бесшовное воспроизведение не делает их не хуже lossless.

Да правда чё ли?

В видео мой рип с лиц. диска Линды в AAC. Бесшовное звучание.

НО также у меня в медиатеке есть альбом Энигмы A Posteriori, в котором подобный плавный переход из трека в трек. Не мой рип, а обычные mp3, скаченные из интернетов. И там такое же бесшовное звучание. Что в тунце, что на иподе.

Смысла в Lossless не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Apple открыла исходные коды формата Apple Lossless Audio Codec (ALAC), сделав его опенсорсным под лицензией Apache 2.0 — http://alac.macosforge.org/post/welcome-to-the-apple-lossless-audio-codec-project/

Опубликованный проект включает в себя исходные коды ALAC кодера и декодера. В добавок прилагается тестовая утилита коммандной строки alacconvert для чтения и записи аудио данных из- и в- Core Audio Format (CAF) и WAVE файлы. Описание «magic cookie» для работы с файлами ISO base media (MP4 и M4A) также включено.

Главным преимуществом ALAC перед другими lossless форматами является поддержка в iPod, iTunes, Mac OS X и iOS устройствах. Формат уже до релиза был подвергнут обратному инжинирингу, но теперь официальный статус открывает двери для появления новых программных и аппаратных продуктов, поддерживающих создание и воспроизведение ALAC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, интересная новость по поводу открытия исходников ALAC. Не думал, что Apple такое когда-нибудь сделает. Интересно, к чему бы это? Решили потеснить с трона непоколебимый и легендарный FLAC?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересно, к чему бы это?

У некоторых проскользнула мысль, что Apple возможно готовится к тому, что iTunes Store перейдёт на продажу лосслесс-музыки.

Решили потеснить с трона непоколебимый и легендарный FLAC?

Думаю, что при желании, это будет сделать не так и сложно. Ведь теперь ALAC будет поддерживаться всем, а FLAC — всем минус многомиллионные Apple-устройства (Маки и iOS-гаджеты). Так что в данном случае выбор будет очевиден.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересно, к чему бы это?

У некоторых проскользнула мысль, что Apple возможно готовится к тому, что iTunes Store перейдёт на продажу лосслесс-музыки.

О, это было бы клёво :good:

Решили потеснить с трона непоколебимый и легендарный FLAC?

Думаю, что при желании, это будет сделать не так и сложно. Ведь теперь ALAC будет поддерживаться всем, а FLAC — всем минус многомиллионные Apple-устройства (Маки и iOS-гаджеты). Так что в данном случае выбор будет очевиден.

Ну да, после раскрытия исходников FLAC'у может быть не сладко.

В любом случае, правильных ход. А то до этого ALAC был актуален только в мире Макинтошей, а сейчас будет глобально распространен, и кто знает, возможно уже через несколько лет никто и не вспомнит о том, что такое FLAC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
О, это было бы клёво

Ну не знаю. Лично у меня на иподе место уже закончилось… :/ А с лосслессом сколько бы на него влезло? В несколько раз меньше.

Я уже думаю в тунце для экономии места поставить галочку при синхронизации "Снижать битрейт до 128 AAC".

Мобильные гаджеты не очень-то готовы к лосслессу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это да, зато для коллекции и прослушивания на стационарном ПК с качественной и дорогой акустикой, это было бы самое то. Если бы у меня был выбор при покупке между AAC и ALAC, я бы точно выбрал ALAC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, лично я разницы между AAC и ALAC не вижу и не слышу, и ни один человек мне ещё так и не продемонстрировал наличие разницы в звучании, поэтому я выбираю то, что меньше весит :crazy: Вот и вчера с рутрекера качал полную дискографию Depeche Mode, а она там как назло только в ALAC была. Пришлось потом конвертить всё в AAC. Но зато альбомы вместо ?380 Мб, стали весить ?110 Мб)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, lossless много весит. Если слушаешь очень много музыки, то lossless строго противопоказан. У меня мало, поэтому я спокойно сохраняю все во FLAC'е и не жалуюсь на отсутствие свободного места.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, мне кажется, что самый правильный вариант для iTunes Store, это когда при покупке музыки у меня есть выбор, что скачать: lossy (AAC), либо lossless (ALAC).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ой, у меня иногда привычка из флака в wav перегонять.. ну из ape точно..

Если флак ближе к "стандарту", то эйп более специфичный зверь..

Не хочу чтоб было стопятьсот форматов..

ну и т.к. у меня аудиосистема не хватает звезд с неба, mp3 и m4a мне достаточно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только сейчас заметил, что на рутрекере появился новый раздел — "Apple ? Аудио ? Музыка Lossy", где выкладывается музыка в формате AAC 256 kbps. Это несказанно радует :w00t: Так как я отдаю предпочтение именно AAC и при поиске там музыки выбираю для скачивания именно AAC 256 kbps, а ежели такого в раздачах не имеется, качаю лосслесс, а затем с помощью iTunes конвертирую в тот же AAC 256 kbps. Отличное качество при относительно небольшом весе файлов — идеальный вариант! MP3 никогда не качаю, даже с битрейтом в 320.

Также радует, что в том разделе новая музыка будет появляться преимущественно, а скорее всего практически всегда, прямиком из iTunes Store.

Надеюсь, что AAC там потеснит MP3 среди lossy-форматов и MP3 канет в небытие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...