Перейти к публикации
Nightmarish Dream

iPhone


SerHen’ry
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Батарейка vs производительность

Вчера история с замедлением iPhone при износе аккумуляторов (напомню, около недели назад на reddit пользователи обнаружили, что тесты Geekbench показывают более низкие результаты со старым аккумулятором в iPhone и более высокие — с новым) получила продолжение, когда Apple выступила с официальным заявлением по этому поводу: 

Our goal is to deliver the best experience for customers, which includes overall performance and prolonging the life of their devices. Lithium-ion batteries become less capable of supplying peak current demands when in cold conditions, have a low battery charge or as they age over time, which can result in the device unexpectedly shutting down to protect its electronic components. 

Last year we released a feature for iPhone 6, iPhone 6s and iPhone SE to smooth out the instantaneous peaks only when needed to prevent the device from unexpectedly shutting down during these conditions. We’ve now extended that feature to iPhone 7 with iOS 11.2, and plan to add support for other products in the future.

Если вкратце: “Мы хотим как лучше для пользователей и чтобы они как можно дольше могли пользоваться своими устройствами. Литий-ионные аккумуляторы не могут выдавать пиковую нагрузку, когда холодно, аккумулятор разряжен или когда аккумулятор вошел в фазу пенсионного возраста, что может приводить к неожиданным отключениям устройства. Так что в прошлом году мы выпустили фичу для iPhone 6, 6s и SE, которая сглаживает пики нагрузки, чтобы предотвратить неожиданное отключение устройства. А с 11.2 еще и iPhone 7 получил эту фичу, а в будущем получат и другие устройства”.

Ну что я могу сказать по этому поводу? Для начала — спасибо Apple за то, что подложила свинью тем, кто говорил “нет, Apple не может замедлять ваш айфон для того, чтобы вы купили новый, потому что у них больше нет этого аргумента. Правда, вторая часть все-таки не соответствует действительности, Apple, по их словам, добивается противоположной цели — чтобы пользователь мог использовать устройств как можно дольше, но еще ни одно маркетинговое заявление не смогло опровергнуть какую-нибудь теорию заговора. А теперь у любителей теорий заговора о злобной Apple появилось на один аргумент больше. Правда, не нужно забывать и то, что теория заговора “эпол замедляет мой айфон, чтобы заставить меня купить новый” циркулирует лет 5-7, не меньше, а процесс powerd, который обеспечивает работу фичи, о которой говорит Apple, появился только в этом году в iOS 10.2.1. Но когда любителей теорий заговоров останавливали факты? Плюс теории заговоров всегда хорошо собирают клики. 

With iOS 10.2.1, Apple made improvements to reduce occurrences of unexpected shutdowns that a small number of users were experiencing with their iPhone. iOS 10.2.1 already has over 50% of active iOS devices upgraded and the diagnostic data we’ve received from upgraders shows that for this small percentage of users experiencing the issue, we’re seeing a more than 80% reduction in iPhone 6s and over 70% reduction on iPhone 6 of devices unexpectedly shutting down.

Быть чуть более конкретным в этом объяснении работы iOS после апдейта 10.2.1 Apple не помешало бы. Сложно отрицать тот факт, что литий-ионные батареи стареют — пока что аккумуляторов, ресурс которых не уменьшался со временем, для массовых устройств не изобрели. После 500 циклов зарядки-разрядки у аккумулятора остается примерно 80% ресурса. Apple стояла перед выбором (нелегким, как мне кажется) — оптимизировать работу устройства для максимальной производительности, принося в жертву время работы iPhone от аккумулятора, или же для длительности работы, принеся в жертву максимальную производительность смартфона. Apple, очевидно, выбрала второе. Как написал кто-то у меня в твиттере, “производительность — это субъективное ощущение, а вот время работы от аккумулятора — нет”. А если его усилить фактором вроде неожиданного отключения телефона — это тем более травмирует психику пользователя. Apple прекрасно понимает там у себя внутри, что время работы от аккумулятора — куда более заметный фактор пользовательских впечатлений, который может повлиять на то, купит ли пользователь в будущем iPhone, и поэтому приняла именно то решение, которое приняла. 

Что могла Apple сделать по-другому? Как минимум, не делать этого замедления, не предупредив пользователя. Показывать процент здоровья батареи — это, возможно, излишняя детализация, но предупредить о снижении ресурса батареи и последствиях, которые это вызовет, вполне можно было бы. Тем более, что Apple это уже делает (но когда ресурс батареи достигает каких-то совсем критичных показателей):

0_3cd252_c00be283_orig

Я думаю, очевидное предупреждение о сложившейся ситуации плюс опция отключить замедление процессора (“fuck it, пусть вырубается”) решили бы проблему. А если в это предупреждение добавить кнопку “заказать замену батареи”, то это еще и денег бы Apple принесло дополнительных. Apple не любит лишних чекбоксов, и любит принимать решение за пользователей, но это как раз тот случай, когда стоило быть более открытым в добавлении новой функциональности. Более того, я практически уверен, что не заметь это ускорение после замены аккумулятора пользователи, Apple продолжала бы молчать и скрывать факт такой оптимизации. А ведь аккумулятор в iPhone поменять не так сложно и не так уж дорого — точно дешевле, чем новый iPhone купить. Интересно, что будет, когда аккумуляторы начнут сдавать в, например, наушниках AirPod? 

Этот вопрос аккумулятора и производительности iPhone в том числе так активно обсуждают еще и потому, что средний срок жизни iPhone гораздо больше, чем срок службы других телефонов (шутка ли, что апдейты операционной системы выходят для телефонов, которым 3-4 года). Именно те, кто пользуется телефоном два, три или больше лет, являются целевой аудиторией этой фичи — чтобы они продолжили им пользоваться. Но предупреждение и настройка — это то, что позволило бы избежать вчерашнего shit-storm, и потенциально – снижения доверия к компании в будущем. Так что повторюсь — нет, Apple не замедляет ваш айфон, чтобы вы купили новый! Скорее она хочет заставить вас купить новый аккумулятор, но не может об этом нормально сказать. (и, конечно же, Apple предпочла бы, чтобы вы купили новый аккумулятор у Apple, зря, что ли, она лоббирует запрет на возможность ремонта iPhone самостоятельно?)

PS Еще я могу только посочувствовать тому человеку в Apple, который стоял перед этой дилеммой и должен был принять решение в пользу того или иного варианта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • Ответы 1,5k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Сообщение для пользователей об аккумуляторе и производительности iPhone

К нам поступают отзывы от пользователей о том, как мы регулируем производительность iPhone с устаревшими аккумуляторами, и о том, как мы высказывались по этому поводу. Мы знаем, что у некоторых из вас появилось чувство, что компания Apple подвела вас. Мы приносим свои извинения. Ситуация породила много недопонимания, поэтому мы хотели бы внести ясность и сообщить о некоторых наших инициативах.

Прежде всего, мы бы никогда не сделали и никогда не сделаем ничего, что умышленно сократит срок службы любого продукта Apple или ухудшит пользовательский опыт с целью увеличения продаж новых устройств. Мы всегда стремимся создавать продукты, которые любимы пользователями. Продление срока службы iPhone до максимального — важнейшая часть этой задачи.

Как стареют аккумуляторы

Все перезаряжаемые аккумуляторы являются расходными материалами, которые подвержены естественным химическим процессам старения: их способность удерживать заряд уменьшается и они становятся менее эффективными. Время и количество циклов заряда батареи не являются единственными факторами в этом процессе.

Использование устройства также влияет на производительность аккумулятора в течение срока его службы. Например, если хранить или заряжать телефон в условиях высокой температуры, аккумулятор может начать быстрее изнашиваться. Эти химические принципы являются общими для литий-ионных аккумуляторов во всей индустрии.

Аккумулятор с выработанным ресурсом также обладает меньшей способностью обеспечивать пиковые энергетические нагрузки, особенно при низком уровне заряда, что может привести к неожиданному выключению устройства в некоторых ситуациях.

С целью помочь клиентам узнать больше о перезаряжаемом аккумуляторе iPhone и факторах, влияющих на его производительность, мы опубликовали новую статью в разделе поддержки «Аккумулятор и производительность iPhone».

Мы считаем, что внезапные отключения и перезагрузки устройства неприемлемы. Нам бы не хотелось, чтобы кто-либо из наших пользователей пропустил звонок, не смог сделать фотографию или был ограничен в какой-либо другой части пользования iPhone, если мы в силах избежать этого.

Предотвращение внезапного отключения

Около года назад в iOS 10.2.1 появилось программное обновление, которое улучшило работу аккумулятора в периоды пиковых нагрузок и позволило исключить внезапную перезагрузку iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6s, iPhone 6s Plus и iPhone SE. С этим обновлением система iOS смогла автоматически регулировать максимальную мощность определённых компонентов системы для предотвращения выключения устройства. Эти изменения практически неощутимы, но в некоторых случаях пользователи могли заметить, что приложения открываются дольше обычного, а производительность несколько снизилась.

Пользователи положительно отзывались о работе системы iOS 10.2.1, которая значительно уменьшила число внезапных отключений смартфонов. Недавно такое же обновление стало доступно для iPhone 7 и iPhone 7 Plus с выходом iOS 11.2.

Разумеется, при замене аккумулятора с выработанным ресурсом на новый, производительность iPhone в стандартных условиях приходит к нормальным значениям.

Недавние отзывы пользователей

Этой осенью мы снова стали получать отзывы от пользователей, которые обратили внимание на некоторое замедление в работе устройства в определённых ситуациях. Наш опыт подсказывает, что подобные сбои могли произойти в результате двух факторов: во-первых, это стандартное временное снижение производительности в результате обновления операционной системы, когда iPhone скачивает и устанавливает новое ПО и обновляет приложения; во-вторых, небольшие баги в первом релизе новой операционной системы, которые впоследствии были устранены.

Сейчас мы считаем, что к этим двум факторам добавился износ батареи в таких моделях устройств, как iPhone 6 и iPhone 6s, многие из которых до сих пор работают на первично установленных аккумуляторах.

Ответ на беспокойство клиентов

Мы всегда стремились к тому, чтобы покупатели могли пользоваться iPhone как можно дольше. Мы гордимся тем, что продукты Apple известны своим долгим сроком службы, а также тем, что устройства Apple не устаревают так быстро, как у конкурентов.

Чтобы рассеять опасения наших покупателей и вернуть доверие тех, кто мог усомниться в намерениях компании, мы решили предпринять следующие шаги:

  • Apple снижает стоимость негарантийной замены аккумуляторов на 50 долларов (с $79 до $29)* для всех владельцев iPhone 6 и более поздних версий, чьи аккумуляторы нуждаются в замене — этой возможностью можно воспользоваться по всему миру до конца декабря 2018 года. Подробности появятся позже на сайте www.apple.com/ru.
  • В начале 2018 года пользователи смогут установить обновление iOS, которое позволит всем владельцам iPhone узнать больше о состоянии их аккумулятора и убедиться, влияет ли оно на производительность смартфона.
  • Наша команда постоянно работает над тем, чтобы пользовательский опыт стал ещё лучше, включая улучшение в части регулирования производительности и исключения ситуаций с непредвиденным выключением устройства по мере износа аккумулятора.

Самое важное для Apple — это доверие наших клиентов. Мы никогда не будем воспринимать его как должное и всегда будем работать над тем, чтобы заслужить и сохранить его. Только благодаря вашей вере и поддержке мы можем делать работу, которую искренне любим. Мы всегда будем помнить об этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Кстати говоря, сколько должна работать батарейка при простом использовании браузера и 3G/4G и Wi-Fi и сколько при игре, например?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 часов аудио как посчитано? У меня сегодня оставалось процентов 42 заряда, до этого, правда он дня четыре в основном был в режиме ожидания, немного Интернета по Wi-Fi, правда, вот, послушал где-то часа 2 музыку через MixCloud через 3G и как-то быстренько процентов 28 стало. Наушники комплектные, EarPods, кстати, весьма ничего, даже не ожидал от них. Оператор, правда, Tele2, могу на него грешить, вышек у него по Москве не так много, как у основной тройки, соответственно, больше заряда тратит на поиск сигнала. Наверно, это через AppleMusic, всё-таки.

Надо будет Билайн затестить, только надо будет поменять сим-карту, а то она у моего Билайна очень старого образца и максимум из неё можно выжать micro-SIM, не nano-SIM.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще, несколько оптимистичный прогноз, не?:) В обзорах я читал, что ~10 часов Интернета, но в то же время писали, что активного использования не  более 6 часов, т.е. примерно как 6. Посмотрим, покупал в Мегафоне, вроде всё официально, проверку на сайте Apple полностью проходит. Может я слишком многого от него хочу, а то привык к 10000mAh iPad

PS. А включать энергосбережение при этом нужно и все хотелки приложений в Интернет, а также все свёрнутые приложения стоит закрывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Silent Beavis сказал:

50 часов аудио как посчитано?

Для аудио — это просто воспроизведение офлайн музыки через стандартный плеер. Как и для видео. Во всяком случае я всегда был уверен в этом.

33 минуты назад, Silent Beavis сказал:

Вообще, несколько оптимистичный прогноз, не?

На самом деле, они зачастую на сайте наоборот несколько занижают показатели времени работы. К ноутам точно. И девайсы работают даже дольше, чем там указано. Но ещё зависит конечно от используемых приложений, яркости дисплея и тд. Плюс может выходить обновление iOS, которое увеличивает (или сокращает) время работы. Но в целом по сути стандартно — на один день с запасом при самом активном использовании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По тестированию времени работы айфонов на сайте никакой подробной информации не указано. Вот для Макбуков весьма подробно расписано в сноске:

Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2016 года на контрольных образцах 13?дюймового MacBook Pro с двухъядерным процессором Intel Core i5 2,0 ГГц, SSD-?накопителем ёмкостью 256 ГБ и 8 ГБ ОЗУ (тестирование беспроводного подключения, воспроизведения фильмов из iTunes и режима ожидания). Тестирование проводилось компанией Apple в октябре 2016 года на контрольных образцах 13?дюймового MacBook Pro с двухъядерным процессором Intel Core i5 2,9 ГГц, SSD?накопителем ёмкостью 512 ГБ и 8 ГБ ОЗУ (тестирование беспроводного подключения и воспроизведения фильмов из iTunes), а также на контрольных образцах 13?дюймового MacBook Pro с двухъядерным процессором Intel Core i5 2,9 ГГц, SSD-накопителем ёмкостью 256 ГБ и 8 ГБ ОЗУ (тестирование режима ожидания). При тестировании беспроводного подключения определяется время работы аккумулятора в режиме просмотра 25 популярных веб-сайтов при уровне яркости экрана 75% (12 нажатий от минимальной яркости). При тестировании воспроизведения фильмов из iTunes определяется время работы аккумулятора в режиме воспроизведения HD?контента с разрешением 1080p при уровне яркости экрана 75% (12 нажатий от минимальной яркости). При тестировании режима ожидания время работы аккумулятора определялось следующим образом: системе, подключённой к беспроводной сети и учётной записи iCloud, позволяли перейти в режим ожидания. При этом были открыты приложения Safari и Почта, а для всех параметров системы были оставлены значения по умолчанию. Время работы аккумулятора зависит от настроек и режима использования устройства. Подробнее см. на сайте www.apple.com/ru/batteries.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, приложения - это понятно, яркость стояла на авто, но где-то процентов 50-70, обновлений не ставил, но с завода там уже iOS 11. Ладно, буду тестить. Да, как обычно, не доводить до полной разрядки, аккумулятор заряжать до 100%? К слову, стоит оставлять в фоне 4G LTE или Wi-Fi, а также запущенные приложения, когда не пользуюсь смартфоном или лучше выключать их?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я приложения не закрывал. Точнее я бы сказал так — у меня не было навязчивой идеи постоянно закрывать все приложения. Если какое-то явно тяжёлое и громоздкое приложение, то да, закрывал. Ну и закрывал не особо нужные, чтобы не болтались в списке запущенных.

Недавно с удивлением прочитал, что оказывается при работе по Wi-Fi меньше расходуется аккумулятор, чем по мобильному инету, поэтому Wi-Fi отключать вообще не рекомендуется. Я раньше почему-то считал, что всё наоборот. Во всяком случае мне кажется, что постоянный поиск Wi-Fi сетей должен сильно сказываться на заряде аккумулятора. Но я теперь решил оставить всё включённым.

По поводу аккумулятора и зарядки в связи с последними новостями на сайте Эппл добавили целый раздел на этот счёт — https://www.apple.com/ru/batteries/ (страницы «Преимущества» и «Увеличение производительности»).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
В 24.01.2018 в 15:24, Silent Beavis сказал:

В посленовогоднюю неделю я таки не удержался и приобрёл

Кстати, за сколько взял? Пишут, что SE сейчас подешевел до 17490 ?.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 месяцев спустя...

iPhone vs iPod: Кто звучит лучше?

Вы помните те давно ушедшие дни, когда iPod был главной гордостью Apple и белый маленький плеер изменил то, как мы слушаем музыку? Я да и поверьте мне, iPod был очень важным плеером. Но как только стоило выйти iPhone в 2007 году страсть к iPod быстро сошла на нет.

Я владею iPhone 6s и iPod Classic 160Gb и мне стало интересно, звучит ли "Классик" лучше моего iPhone? Забавно, но я никогда не сравнивал их, поэтому не знал чего ожидать. Дизайну "Классика" более 9 лет, 6S имел более новое железо, но поскольку iPod был всё-таки плеером целиком и полностью направленным на воспроизведение музыки, то разница могла быть.

Для начала я загрузил Apple Lossless музыку в iPod Classic и iPhone 6s и начал слушать используя наушники Audio Technica ATH MSR7 V Moda Forza Metallo Etymotic ER4 SR. Буквально сразу они звучали по-разному - 6s не имел окраса и звучал ровно, iPod имел небольшую окраску по высоким частотам и звучал ярче. С инди рокерами Alt-J's "An Awesome Wave" 6s звучал более медлительно, в то время как iPod Classic воспроизводил альбом очень живо. Продолжив слушать дальше, я не смог выделить определённого победителя, т.к. меняя треки и наушники оба претендента звучали хорошо. 6S в целом имел более полное и мясистое звучание, в то время как "Классик" имел более мягкое и чистое звучание. С саундтреком к фильму Бёрдмен от Antonio Sanchez "Классик" предложил более глубокую динамику, в то время как 6s звучал более плоско. Всё же многие предпочтут 6S.

Чтобы резюмировать, я подключил свой усилитель AudioQuest DragonFly Red к 6S лайтнинг коннектором и звук стал более ясным, басс крепким, динамика стала плотнее и в целом звуковой баланс выровнялся в пользу 6S. К сожалению, iPod нельзя подключить к этому усилителю так что для аудиоценителей, цепляющихся за свои iPod Classic пора двигаться дальше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто сегодня так получилось, что траффик у меня на iPhone закончился, поэтому, я взял с собой iPod Classic и как-то ненавязчиво всё свелось к сравнению кто лучше? :lol: Сетап у меня, конечно, был проще, лишь внутриканальные Philips, но всё равно разница была слышна. Правда, у меня не столь честное сравнение было, на iPhone были сплошь AAC, в то время как на iPod практически всё в Apple Lossless, кроме разве что Андрей Макаревич и Оркестр Креольского Танго - Штандер, Константин Никольский - The Best, это было в MP3 320. Но даже если и так, разница была и в целом я её слышал ещё когда купил iPhone и сравнивал его с iPod. Как-то iPod Classic звучит более объёмно, бассы сильнее, динамика больше, средние именно ровные ни больше, ни меньше, как я люблю, высокие мягкие, как-то оно звучит ну очень музыкально, слушаешь и наслаждаешься, возможно меньше детализации, но на это совсем не обращаешь внимания, т.к. целая картина музыки звучит ну очень вкусно. В то время, как iPhone SE может и звучит и детальнее, но точно меньше по объёму сцены, получается более плоское звучание, более выраженное. "Классиком" хочется укутаться, как тёплым пледом, в то время, как iPhone это как друг рядом едущий на велосипеде в летнюю жаркую погоду.

Однако соглашусь, что стоит только подключить усилитель через лайтнинг коннектор и серьёзные уши и картина совсем другая. Хотя там будет уже цифровой звук на выходе с iPhone, а ЦАПом будет уже усилитель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По привычке "нажал" на кнопку Хоум в 10-ке, которой больше нет, после перемещения иконок на экране Домой, и что, самое смешное, сработало. Иконки перестали дергаться. Вот это я понимаю, сохранение привычных элементов)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

?29?.?08?.?2018 в 17:38, Silent boy сказал:

По привычке "нажал" на кнопку Хоум в 10-ке, которой больше нет, после перемещения иконок на экране Домой, и что, самое смешное, сработало. Иконки перестали дергаться. Вот это я понимаю, сохранение привычных элементов)

Что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По факту я нажал на экран в ту область, где теперь вместо кнопки Хоум полоска, переключающая между приложениями, открывающая мультизадачность и позволяющая выйти на экран Домой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...