Перейти к публикации
Nightmarish Dream

  

47 пользователей проголосовало

  1. 1. Каким браузером пользуетесь?



Рекомендованные сообщения

17 часов назад, Silent Beavis сказал:

Я написал отзыв Microsoft в Microsoft Edge в "Оставьте отзыв", где прямо так и написал...

Надеюсь, по-английски хоть написал? ^_^

17 часов назад, Silent Beavis сказал:

...что когда вышла Windows 10 Microsoft Edge был конечно заготовкой, но с течением времени он рос и улучшался и сейчас он вырос во вполне способного конкурента другим браузерам, который и имеет более быстрый "холодный" старт, чем другие браузеры...

У него более быстрый "холодный" старт только потому, что его процессы всё время висят в памяти. Достаточно зайти в Диспетчер задач, чтобы в этом убедиться.

17 часов назад, Silent Beavis сказал:

Вспомните некогда великий норвежский браузер Opera и то, чем он стал, перейдя на рельсы Chrome. Вот будете такими же.

Ну, Opera всегда занимала минимальную долю на рынке веб-браузеров и великой была лишь среди немногочисленной армии гиков. В те времена доминировал Firefox.

17 часов назад, Silent Beavis сказал:

Вот правда, кому сейчас нужна Opera? Основной процент пользователей перешёл на Google Chrome и там остался. Даже инструкция была на Хабре, как сделать все фишки старой Оперы.

Все фишки старой Оперы никогда не сделаешь с помощью довольно ограниченного API для написания расширений. Можно только жалкую пародию замутить, не более.

17 часов назад, Silent Beavis сказал:

Про старую Оперу ещё можно сказать такую вещь, что она предлагала просто уникальные функции, которые не предлагались ни одним другим браузером, да и поддержка старых ОС была достаточно долго, Windows 98 поддерживался аж до Opera 9.24! А теперь, когда все другие браузеры могут предложить все те же функции, что и классическая Опера и даже больше, то Opera теперь стала и не нужна вовсе. Что-то такая мысль сейчас в голове у меня промелькнула.

Современные веб-браузеры предлагают сегодня далеко не все функции, которыми обладала классическая Опера :nono3: До сих пор ни в одном из них нельзя удобно перемещаться по большому изображению, полностью не умещающемуся в окне браузера. Автоскролл — ерунда редкая :don-t_mention: В Опере можно было зажать клавиши Alt и Ctrl, и свободно перемещаться по изображению ЛКМ. То есть, активировался некий аналог "Hand Tool" из Фотошопа или вьюверов картинок. Для Хрома приходится устанавливать расширение "Hand Tool". Но это так, первое, что пришло в голову. В классической Опере было просто дох*ища всевозможных мелких удобств и фишек, плюс она очень гибко настраивалась за счёт обширного количества настроек и страницы about:config (сегодня только в Лисе остался её аналог). Интерфейс можно было изменять чуть ли не до узнаваемости (опять же, сегодня только в Лисе остаётся данная возможность). За подобную гибкость и функциональность гики и любили классическую Оперу. Новая же Опера (как, впрочем, и Вивальди), это какое-то жалкое подобие того величия, что было раньше. Понятное дело, что используя достаточно ограниченный Хромиум, былую мощь Оперы уже никак не получится вернуть 🙁

13 часов назад, SerHen’ry сказал:

Блинк вроде как невозможно использовать отдельно от Хромиума.

Тогда это действительно пи*дец 😒 Всё, остаётся только Мозилла со своим Фаерфоксом! Больше некому противостоять Гуглу... Надеюсь что хотя бы Мозилла не прогнётся, и продолжит и дальше улучшать свой уже и без того офигенный Фаерфокс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, что они сделали с последней версией Хрома (71-я), но теперь у меня, при разворачивании видео на весь экран и при выходе из него же, происходят какие-то просто безумные задержки. То есть, после того, как я открываю видео в полноэкранном режиме (можно нажать F на клавиатуре), картинка застывает на 2-3 секунды, при этом звук продолжает воспроизводиться. Эта же задержка происходит при изменении размеров окна браузера. Но самое забавное заключается в том, что всё это творится на видео с качеством 720p :facepalm: Пример такого видео: https://www.youtube.com/watch?v=zcAXW77zE5A

В последнее время всё больше убеждаюсь в том, что Фаерфокс гораздо лучше подходит для стареньких ПК, по типу моего. У него, на фоне Хрома, просто шикарная оптимизация 👍 Причём начал замечать серьёзные изменения в его производительности и отзывчивости начиная с 57-й версии. По-прежнему считаю его лучшим веб-браузером как минимум для Винды. Лиса чуть ли не мгновенно переводит видео в фулскрин и обратно 👌 На странице about:config, для ещё более быстрого перехода в фулскрин, изменил следующие параметры:
full-screen-api.transition-duration.enter: 0 0
full-screen-api.transition-duration.leave: 0 0
full-screen-api.warning.delay: -1
full-screen-api.warning.timeout: 0

Кстати, уже совсем скоро, 11-го числа, должна выйти новая 64-я версия. Жду с нетерпением. Очень надеюсь, что WebRender заработает на моём древнем железе 🙏

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня программы от Мозиллы перестали обновляться. Почта и браузер (который я почти никогда не открываю).

Приходится скачивать вручную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут ещё вот что подумал. Чертовски забавно наблюдать, как крупные разработчики веб-браузеров, по типу Майкрософта и Мозиллы, буквально догоняют гугловский веб-браузер по функционалу))) В Фаерфоксе, например, только сейчас, после выхода 64-й версии, наконец-то появилась возможность выделять группу вкладок, удерживая нажатой клавиши Ctrl и Shift :facepalm: Что мешало разработчикам добавить сию полезную фичу несколько лет назад, когда она только появилась в Хроме, для меня остаётся загадкой. Microsoft (как и Opera Software) вообще сдалась и решила перевести свой Эдж на рельсы Хромиума. Складывается такое впечатление, что они не за простым и минималистичным браузером гонятся, а за каким-нибудь навороченным и многофункциональным продуктом, коим в своё время была Опера :laugh: Я ещё могу понять разработчиков китайских андеграундных браузеров, но у таких корпораций, как Майкрософт и Мозилла есть все необходимые ресурсы, чтобы вовремя внедрять нужные фичи и не отставать от конкурентов. Понятно, что в веб-браузере самым главным и сложным является то, что скрыто у него "под капотом" (рендеринг страниц, поддержка современных веб-стандартом и многое-многое другое), но в данном случае я говорю лишь о функционале и удобстве использования, которыми Хром, даже спустя десять лет, особо похвастать не может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22.06.2018 в 17:34, Silent Rain сказал:

P. S. Уверен, что если бы Microsoft начали пилить свой новый браузер на базе открытого Хромиума, то это был бы худший веб-браузер среди подобных :lol:

Блин, я как чувствовал))) Аж интересно, угадаю я или нет think01.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В новой 64-й версии Firefox'а, в которой ограниченному числу счастливчиков наконец-то стал доступен столь долгожданный WebRender, у меня он ожидаемо не заработал и вряд ли заработает. На странице about:support мне пишут следующее: "WEBRENDER_QUALIFIED: blocked by env: Device too old" 😢 На ноутбуке брата пишет: "Has battery". То есть, на ноутбуках он, скорее всего, пока работать не будет. Думаю это из-за того, что он слишком быстро сжирает аккумулятор. Но даже, если бы я уже купил современный и достаточно производительный неттоп Intel NUC Hades Canyon, этот WebRender всё равно бы не заработал, ибо в неттопе используется мобильная видеокарта от AMD, а WebRender, на текущий момент времени, работает лишь с десктопными видеокартами NVIDIA (и то не всеми) и исключительно в Windows 10. Со временем разработчики будут потихоньку включать поддержку всё большего и большего кол-ва видеокарт, и не только от NVIDIA, но и от AMD и от Intel'а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз то, о чём я и говорил выше. К сожалению, на текущий момент видеокарты AMD не поддерживаются новым WebRender'ом 🙁 Думаю в следующем году обязательно должны добавить. Эх, а так хочется уже сегодня пощупать этот новенький и такой многообещающий WebRender ^_^
Интересно, что написано на странице about:support в Лисе у SerHen’ry 🤔 Хотя, если у его айМака видеокарта AMD, то, думаю, тоже самое, что и у тебя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Silent Rain сказал:

Как раз то, о чём я и говорил выше. К сожалению, на текущий момент видеокарты AMD не поддерживаются новым WebRender'ом 🙁 Думаю в следующем году обязательно должны добавить. Эх, а так хочется уже сегодня пощупать этот новенький и такой многообещающий WebRender ^_^
Интересно, что написано на странице about:support в Лисе у SerHen’ry 🤔 Хотя, если у его айМака видеокарта AMD, то, думаю, тоже самое, что и у тебя.

Да, я лишь подтвердил твои слова. Видеокарта Sapphire Radeon RX 480 8Gb. Но мне ничего другого, кроме AMD видеокарт не светит, т.к. монитор с FreeSync-ом. Отказываться от такой шикарной технологии, как Adaptive Sync (G-Sync/FreeSync) я не буду.

У @SerHen’ry GeForce в iMac.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Silent Beavis сказал:

Да, я лишь подтвердил твои слова. Видеокарта Sapphire Radeon RX 480 8Gb. Но мне ничего другого, кроме AMD видеокарт не светит, т.к. монитор с FreeSync-ом. Отказываться от такой шикарной технологии, как Adaptive Sync (G-Sync/FreeSync) я не буду.

Кстати, а на аймаках и макбуках есть же FreeSync?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×