Перейти к публикации
Nightmarish Dream

Браузеры


SerHen’ry
 Поделиться

  

57 пользователей проголосовало

  1. 1. Каким браузером пользуетесь?



Рекомендованные сообщения

6 часов назад, SerHen’ry сказал:

Не хочу ничего пробовать и удалю это недоразумение. Я зашёл в ФФ всего на 3 сайта и на КАЖДОМ были какие-то проблемы.

6 часов назад, SerHen’ry сказал:

Открыл всего 3 сайта и на каждом баги в ФФ. Жесть полная. Скатертью ему дорога в анналы истории.

Вообще, крайне наивно рассчитывать, что в веб-браузере, построенном на совершенно другом движке, сайты будут отображаться и функционировать один в один, как в Хроме 😄 Разумеется, что будут определённые отличия, и далеко не всегда в лучшую сторону. Более чем уверен, что аналогичная ситуация наблюдается и с Сафари. Чего только стоит длительное отсутствие поддержки этим веб-браузером кодека VP9, из-за чего невозможно было смотреть видео в разрешении 4K и выше на Ютубе. А это уже, простите, нонсенс! И это длилось несколько лет 🤦‍♂️ За это время многие маководы давно уже перебрались на Хром или Фаерфокс, в которых не возникало никаких проблем с декодированием видео в формате VP9. Да и превью на Ютубе в Сафари долгое время не работали, как и во всех остальных веб-браузерах, созданных не на базе Хромиума. Другое дело, что в Фаерфоксе таких вот нюансов довольно мало и они, как правило, быстро фиксятся разработчиками. Давно слежу за этим браузером и прекрасно знаю, о чём говорю. На Ютубе, например, было довольно много мелких косяков как в визуальном плане, так и в функциональном. Но со временем все они были устранены ☑️ Ты, видать, не в курсе, какой кошмар творился в Интернет Эксплорере и старом Эдже 🤭 Вот там да, жесть была настоящая, причём даже в Эдже на движке EdgeHTML. В Фаерфоксе же никогда не испытывал никаких трудностей при посещении различных сайтов 🤷‍♂️ Да, какие-то мелкие отличия во внешнем виде и поведении по сравнению с Хромом / Хромиумом естественно что имеются, но они никак не мешают пользоваться этими сайтами. Так что нечего тут всё драматизировать!

Ну а так да, никто и не спорит, что подавляющее большинство веб-дизайнеров и создателей сайтов давно уже ориентируются в первую очередь на гугловский веб-браузер, а потом уже на все остальные. Странно, что для кого-то это стало новостью... 🙄

И я ещё раз повторюсь: я с превеликим удовольствием хотел бы удалить Фаерфокс со своего относительно нового мощного неттопа, полностью перебравшись на гугловский веб-браузер (не люблю использовать две и более программ для выполнения одной задачи), но сделать этого я по-прежнему не могу по описанным ранее причинам 🙁 И ещё далеко не факт, что купив какой-нибудь Mac mini на чипе M1, Хром начнёт демонстрировать на нём чудеса производительности, сопоставимые с Фаерфоксом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,9k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Прошу не лениться и поддержать мои баг-репорты, нажав на звёздочку в левом верхнем углу каждого из них. К тому же сделать это вовсе несложно. Чем больше людей будет заинтересованы в их исправлении, тем больше шансов, что разработчики обратят на них внимание и быстро пофиксят. Баги это касаются не только Хрома, но и, зачастую, всех остальных веб-браузеров на базе Хромиума, а это, как минимум: Эдж, Опера, Вивальди и Яндекс.Браузер. Многие из них разработчики уже подтвердили, что говорит о том, что описанные мной проблемы не связаны конкретно с моим компьютером и / или операционной системой. Из последнего:

https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1239912 — Desynchronization of the scrollbar and mouse cursor on pages with lazy content loading
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1243544 — Incorrect behavior when creating a new window if another window is minimized to the taskbar
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1243561 — Embedded YouTube videos do not open in full screen if you first go to full screen mode by pressing F11
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1243926 — Problems with resizing the Picture-in-Picture window
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1244417 — Strong drop in performance after loading content on YouTube compared to Firefox
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1246440 — Slow response to mouse actions for embedded YouTube videos
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1246660 — YouTube subtitles become smaller after turning off the sound on the multimedia keyboard
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1247406 — At a fractional scale of 150%, there are problems with displaying many sites, but everything is fine in Firefox

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1246440#c3 — это просто ЛОЛ!!! 😅 😂 🤣 Если включить звук и послушать, то сразу становится ясно, кто там работает и в какой обстановке 🤭 Из записанного ей скринкаста отчётливо слышно, сколько времени проходит между щелчками мыши. И это при том, что ещё в первом своём сообщении я заглавными буквами писал, что ЛКМ нужно нажимать ОЧЕНЬ БЫСТРО 🤦‍♂️

Да уж, что-то объяснять этим товарищам — тот ещё гемор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего подобного! Я вот запустил воспроизведение встроенного ютубовского видео, затем нажал F на клавиатуре, чтобы открыть его в полноэкранном режиме. Потом решил выйти из полноэкранного режима и поставить видео на паузу. Для этого я нажимаю Esc и щёлкаю по видео ЛКМ, но это ни к чему не приводит. Просто потому, что я делаю это довольно быстро и черепашка Хром не успевает вовремя отреагировать на мои действия 🐢 И с этой проблемой я сталкиваюсь довольно часто. То ли потому, что у меня очень быстрая геймерская мышь и очень быстрый геймерский неттоп, то ли я вообще такой вот реактивный, хз 🤷‍♂️ Зато в Фаерфоксе всё молниеносно работает и без каких-либо промедлений! ⚡ Это создаёт ощущение действительно очень быстрого, отзывчивого, плавного и современного веб-браузера, а не улитки какой-нибудь по типу Хрома 🐌 🤭

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, SerHen’ry сказал:

Высосанные из пальца «проблемы».

С таким же успехом я могу сказать, что все те "проблемы", с которыми ты сталкиваешься в Винде, они все тоже высосаны из пальцы 😜

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И опять же, если бы не было Фаерфокса, я наивно думал бы, что встроенные ютубовские видео так и должны неспеша работать. Мол, лучше уже не сделаешь, правильно? Но хвала небесам, что есть Мозилла со своими Фаерфоксом! 🙏 И если в нём всё работает МОЛНИЕНОСНО БЫСТРО и без малейшего промедления, то да, именно так оно и должно работать в этом долбанном Гугл Хроме, и никак иначе!!! 😡

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Silent Rain сказал:

Ничего подобного! Я вот запустил воспроизведение встроенного ютубовского видео, затем нажал F на клавиатуре, чтобы открыть его в полноэкранном режиме. Потом решил выйти из полноэкранного режима и поставить видео на паузу. Для этого я нажимаю Esc и щёлкаю по видео ЛКМ, но это ни к чему не приводит. Просто потому, что я делаю это довольно быстро и черепашка Хром не успевает вовремя отреагировать на мои действия 🐢 И с этой проблемой я сталкиваюсь довольно часто. То ли потому, что у меня очень быстрая геймерская мышь и очень быстрый геймерский неттоп, то ли я вообще такой вот реактивный, хз 🤷‍♂️ Зато в Фаерфоксе всё молниеносно работает и без каких-либо промедлений! ⚡ Это создаёт ощущение действительно очень быстрого, отзывчивого, плавного и современного веб-браузера, а не улитки какой-нибудь по типу Хрома 🐌 🤭

И что любопытно, что в Эдже, который тоже на базе Хромиума, такой проблемы нет. То есть даже Майкрософт что-то там подкрутила "под капотом", убрав эту непонятную и неприятную задержку. Её можно словить только в том случае, если быстро нажимать ЛКМ по встроенному ютубовскому видео. Хотя в Фаерфоксе даже при таком сценарии использования никаких задержек нет. То есть, первое место как всегда заслуженно получает Фаерфокс, второе место — Эдж, и последнее третье — Хром 😀

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Silent Rain сказал:

С таким же успехом я могу сказать, что все те "проблемы", с которыми ты сталкиваешься в Винде, они все тоже высосаны из пальцы 😜

А вообще крайне забавно всё это слышать от человека, который вечно ноет, жалуясь на Винду и рассказывая, что ему даже скриншоты справки с сайта Майкрософта не нравятся, которые он открывает от нечего делать 😂 Только вот скриншоты, как и кнопочки, съехавшие на пару пикселей в сторону, пользоваться системой ну никак не мешают (от них разве что пукан перфекциониста может пылать 🔥), в отличие от описанных мной багов, с которыми я сталкиваюсь в Хроме ежедневно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сижу на Ютубе в Хроме и никаких проблем не испытываю. Что там надо миллион раз нажать со скоростью света для появления «проблемы» меня вообще не волнует, как в прочем и разработчиков Хрома, слава богу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты сперва внимательно почитай мой баг-репорт и это вот сообщение, а потом уже рассказывай, как у тебя всё замечательно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, Silent Rain сказал:

https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1246440#c3 — это просто ЛОЛ!!! 😅 😂 🤣 Если включить звук и послушать, то сразу становится ясно, кто там работает и в какой обстановке 🤭 Из записанного ей скринкаста отчётливо слышно, сколько времени проходит между щелчками мыши. И это при том, что ещё в первом своём сообщении я заглавными буквами писал, что ЛКМ нужно нажимать ОЧЕНЬ БЫСТРО 🤦‍♂️

Да уж, что-то объяснять этим товарищам — тот ещё гемор.

Слава Богу баг подтвердил satishy 🙏 А то эта jhansi.muppalla уже не первый раз никак не может въехать в суть баг-репорта 🤦‍♂️

Интересно что проблема эта наблюдается не только в Винде, но и в Макоси и Линуксе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

06.09.2021 в 17:45, Silent Rain сказал:

Прошу не лениться и поддержать мои баг-репорты, нажав на звёздочку в левом верхнем углу каждого из них. К тому же сделать это вовсе несложно. Чем больше людей будет заинтересованы в их исправлении, тем больше шансов, что разработчики обратят на них внимание и быстро пофиксят. Баги это касаются не только Хрома, но и, зачастую, всех остальных веб-браузеров на базе Хромиума, а это, как минимум: Эдж, Опера, Вивальди и Яндекс.Браузер. Многие из них разработчики уже подтвердили, что говорит о том, что описанные мной проблемы не связаны конкретно с моим компьютером и / или операционной системой. Из последнего:

https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1239912 — Desynchronization of the scrollbar and mouse cursor on pages with lazy content loading
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1243544 — Incorrect behavior when creating a new window if another window is minimized to the taskbar
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1243561 — Embedded YouTube videos do not open in full screen if you first go to full screen mode by pressing F11
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1243926 — Problems with resizing the Picture-in-Picture window
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1244417 — Strong drop in performance after loading content on YouTube compared to Firefox
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1246440 — Slow response to mouse actions for embedded YouTube videos
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1246660 — YouTube subtitles become smaller after turning off the sound on the multimedia keyboard
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1247406 — At a fractional scale of 150%, there are problems with displaying many sites, but everything is fine in Firefox

06.09.2021 в 18:17, SerHen’ry сказал:

Высосанные из пальца «проблемы».

Тот факт, что всем баг-репортам, кроме одного, выставили 2-й приоритет, говорит о том, что это никакие не высосанные из пальца проблемы, а очень даже серьёзные. Несущественным баг-репортам выставляют 3-й приоритет, но никак не 2-й 😉

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Silent Rain сказал:

Сегодня вышла стабильная 92-я версия Firefox'а: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/92.0/releasenotes/

Из интересного:

Full-range color levels are now supported for video playback on many systems.

Support for images containing ICC v4 profiles is enabled on macOS.

Перевод:

Уровни цветопередачи полного диапазона теперь поддерживаются для воспроизведения видео во многих системах.

Поддержка изображений, содержащих профили ICC v4, включена в macOS.

То есть, продолжается работа по улучшению отображения цвета Фаерфоксом, что не может не радовать.

Ещё это изменение в чейнджлоге бросилось в глаза:

Continuing work to restructure Firefox’s JavaScript memory management to be more performant and use less memory.

Перевод:

Продолжаем работать над реструктуризацией управления памятью JavaScript в Firefox, чтобы сделать его более производительным и использовать меньше памяти.

Более производительным?! 😯 Куда ещё производительнее-то??? 😃

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создал баг-репорт с наглядным описанием кривого отображения многих сайтов в Хроме при дробном масштабе 150%. Забавно что в Фаерфоксе, при этом же масштабе, всё отображается красиво и правильно 👌 Прикольно, правда? ^^ Это к слову о том, что в ФФ всё криво работает и отображается, в отличие от гугловского веб-браузера 😜 К сожалению, всё далеко не так просто, как может показаться на первый взгляд...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Другой сайт с такой же проблемой: https://hotline.ua/yp/33738/reviews/ И сайты с такими вот проблемами попадаются в Хроме постоянно!

UeK47GQ.png

DCFq2gD.png

5436jAq.png

t4pM0ND.png

DzVlVQq.png

6sfzS05.png

u0quTJb.png

2P3wFIg.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создал баг-репорт по поводу медленной перерисовки содержимого окна и серьёзной деградации этого процесса после подгрузки всего содержимого сайта: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1250133

Чтобы воспроизвести проблему, делаем следующее:
1. Открываем этот сайт в Хроме и Фаерфоксе: https://www.youtube.com/playlist?list=PLn2nfuATkZsQzaTPcar9B0vPVO2a59hf5 
2. Начинаем изменять размер окна, схватившись, например, за правый нижний угол. В качестве альтернативы можно нажимать стрелку вверх / вниз на клавиатуре, удерживая нажатой клавишу Win (для разворачивания окна на весь экран и переключения его обратно в оконный режим). Обратите внимание на медленную перерисовку содержимого окна веб-браузера 🐢 Это особенно заметно, когда смотришь на полосу прокрутки. По сравнению с Фаерфоксом разница заметна невооруженным глазом! 👁️
3. Теперь загрузите всё содержимое этой страницы, несколько раз нажав клавишу End на клавиатуре. Повторите шаги, описанные во втором пункте. Скорость перерисовки упала в разы!!! Отрисовка содержимого теперь происходит ужасно медленно 🐌 В Фаерфоксе тоже наблюдается небольшое падение скорости отрисовки, но по сравнению с Хромом разница не такая драматическая.

И самое забавное заключается в том, что это происходит при посещении гугловского сайта из-под гугловского веб-браузера 😂 Если уж в Фаерфоксе с этим нет таких проблем, то уверен, что и в Сафари всё работает гораздо лучше, чем в Хроме.

Причём это такие лютые тормоза я наблюдаю на своём отнюдь недешёвом геймерском Нюке! Боюсь себе и представить, как медленно всё это будет работать на более слабом и старом железе 😱

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ещё одно наглядное подтверждение того, что в баг-трекере Хромиума работают полные идиоты 🤦‍♂️

sSSxmkS.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...