Перейти к публикации
Nightmarish Dream
devilsimpson

Медиаплееры

  

39 пользователей проголосовало

  1. 1. Каким медиаплеером пользуетесь?

    • iTunes
    • QuickTime
    • Winamp
    • AIMP
    • Windows Media Player
    • Light Alloy
    • Media Player Classic
    • VLC
    • Amarok
      0
    • foobar2000
    • Songbird
      0
    • Другой…


Рекомендованные сообщения

Другое дело, что тунец я уже ставил неоднократно и постоянно сносил, ибо он меня абсолютно ни разу ничем не впечатлил, кроме своей тормознутости и прожорливости к ресурсам ПК

Ну да, куда "удобней" на харде всё ручками по папочкам раскладывать, да каждый трек искать и запускать, чтобы прослушать музыку разных исполнителей и разных альбомов ;)

Ну почему же сразу так сложно? Все куда проще. Запускаем AIMP. Затем открываем в нем всю папку с музыкой (у меня это папка "Lossless & Lossy"). Дабы постоянно, при каждом запуске АИМПа, не приходилось добавлять эту папку вручную, просто один раз добавляем ее в Закладки (Bookmarks) и в дальнейшем вызываем ее оттуда. Плюс, можно еще добавить всю свою коллекцию в аудио-плеер посредством контекстного меню через любой файловый менеджер. В общем, кому как удобнее. Далее выбираем любой трек из всей медиатеки и наслаждаемся Если хочется быстро найти нужную композицию, прибегаем к услугам быстрого поиска (по мере набора текста сразу выводится результат). И при этом AIMP сжирает минимум ОЗУ (какие-то жалкие ~8 Mb ) при загруженной в него всей моей медиатеке (1188 треков общим весом 31,44 Gb) ! ! ! ! ! ! "Счастливые" обладатели стареньких компьютеров, а также обладатели маломощных нетбуков оценят это преимущество плеера по достоинству :yes:

Да и не люблю я такие здоровенные тяжеловесные комбайны, которые и аудио крутят, и видео, и кофе приготавливать умеют, и еще много чего другого. Я понимаю, что аудио-плеер должен музыку воспроизводить, а видео-плеер - видео, а не все и сразу.

И поэтому ты мне предъявляешь Songbird, где цитирую "В Songbird используется браузер, построенный на основе ядра Gecko"?

Я не тебе лично предъявляю, а просто привел аналоги. А лучше они или хуже твоего тунца, лично мне плевать с высоты колокольни, ибо не пользуюсь такой шнягой

А я тебе вроде как только про музыку и говорил во всех своих предыдущих постах.

Да, вот только твой iTunes помимо музыки еще и видео крутит во всю, а значит это есть ни что иное, как медиа-комбайн. А медиа-комбайны и прочие комбайны я на дух непереношу

Самое забавное заключается в том, что спроса больше на традиционные аудио-плеера

Ты статистику собирал?) Для меня эти названия слышны с периодичностью раз в полгода, поэтому, как по мне, спрос на них практически равен нулю (:

Нет, не собирал, но везде среди Windows юзеров только и слышно про Winamp, AIMP, foobar2000 etc. Все мои знакомые, которые сидят на Windows, также юзают либо AIMP, либо foobar2000, в редких случаях кто-то еще остался верен Winamp'у. Плюс ко всему, на всевозможных форумах и трекерах тоже регулярно мелькают и юзербары с AIMP, foobar2000 etc., и предложения к их использованию. В общем, среди Windows пользователей самые-самые хитовые и популярные аудио-плеера - Winamp, AIMP & foobar2000. Эту же статистику смело подтверждают всевозможные голосования на различных форумах и сайтах. Так что я это не из пальца высосал

P.S. Tom Kidnapper, +1 за Марко на авке :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну почему же сразу так сложно? Все куда проще. Запускаем AIMP. Затем открываем в нем всю папку с музыкой (у меня это папка "Lossless & Lossy").

И это никоим образом не отменяет фразу "на харде всё ручками по папочкам раскладывать, да каждый трек искать и запускать, чтобы прослушать музыку разных исполнителей и разных альбомов")

Сочувствую, что приходится такими извращениями заниматься.

Да, вот только твой iTunes помимо музыки еще и видео крутит во всю

Ну не крути им видео, какие проблемы-то? xD В настройках сними галочку с "Видео" и этот пункт исчезнет из меню слева.

И будет у тебя сплошной минимализм.

Нет, не собирал, но везде среди Windows юзеров только и слышно про Winamp, AIMP, foobar2000 etc.

А я про Winamp, AIMP, foobar2000 слышу только от тебя xD А про тунец от многих, особенно в последнее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну почему же сразу так сложно? Все куда проще. Запускаем AIMP. Затем открываем в нем всю папку с музыкой (у меня это папка "Lossless & Lossy").

И это никоим образом не отменяет фразу "на харде всё ручками по папочкам раскладывать, да каждый трек искать и запускать, чтобы прослушать музыку разных исполнителей и разных альбомов")

Сочувствую, что приходится такими извращениями заниматься.

Неа, здесь только фраза "на харде всё ручками по папочкам раскладывать..." канает. Ито лишь потому, что я сам выбрал для себя этот путь, а значит нечего мне сочувствовать А вот "...да каждый трек искать и запускать, чтобы прослушать музыку разных исполнителей и разных альбомов" уже не катит, ибо решение такого геморроя я привел выше. Внимательнее читай! Те же Закладки (Bookmarks) в АИМПе легко решают эту проблему.

А я про Winamp, AIMP, foobar2000 слышу только от тебя xD А про тунец от многих, особенно в последнее время.

А это потому, что ты трешься в кругу мак юзеров, а я в кругу виндоус юзеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неа, здесь только фраза "на харде всё ручками по папочкам раскладывать..." канает. А вот "...да каждый трек искать и запускать, чтобы прослушать музыку разных исполнителей и разных альбомов" уже не катит, ибо решение такого геморроя я привел выше. Внимательнее читай!

Какое решение? Решение такого геморроя — плейлисты, которыми ты не пользуешься)

Фишка-то вот в чём: когда у тебя всего 2 лиц. альбома, с которых ты сделал рип, плюс пяток скачанных альбомов их интернетов, то да, нет особых проблем вручную музычку куда-нить на харде засунуть, переименовать и разложить по папочкам. НО! Когда ты качаешь музыку по отдельным трекам, то ты за*бёшься всё это рассортировывать и поймёшь всю прелесть работы тунца. У многой музыки у меня не прописаны названия альбомов. Почему? Да потому что этой музыки ещё нет на альбомах. Вот например та же песня Катиной "Lost in this Dance" и куча всего ещё. Представляю, как я буду вручную папки обзывать "Неизвестный альбом" xD Плюс ко всему у меня у многих исполнителей по одному треку, а не по целым альбомам. Ну вот понравилась песня, скачал и всё. Не представляю себе бессмысленную трату времени на раскладывание этих отдельных треков по отдельным папкам xD В тунце же всё просто и удобно — открыл их в тунце, и он сам их в нужное место перенёс.

И да, в чём ещё плюс подобной медиатеки? А в том, что она интегрирована с кучей приложений в ОС — браузер, iWork, iLife и тд. Когда мне нужно в браузере/мессенжере/тд выбрать файл для отправки, или когда надо добавить трек в видео, когда я работаю в iMovie, или при работе в GarageBand, или при создании презентации Keynote и тд и тп. Везде я получаю доступ к единой медиатеки, которую ведёт тунец. Я могу быстро найти нужный мне трек с помощью поиска или плейлистов, прослушать его и выбрав, добавить в программу. (К слову, через окно этого медиабраузера я получаю доступ не только к музыке, но и к видео, а также к фото из iPhoto).

Это поистине удобно. И даже глупо это отрицать ,-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плюс ко всему у меня у многих исполнителей по одному треку, а не по целым альбомам. Ну вот понравилась песня, скачал и всё. Не представляю себе бессмысленную трату времени на раскладывание этих отдельных треков по отдельным папкам xD

А зачем отдельные треки раскладывать по отдельным папкам? У меня для этого создана одна единственная папка, которая называется "Miscellaneous", и именно в нее я и складирую все одиночные композиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, меня такая свалка не устраивает (:

А меня устраивает

И, пожалуйста, не нужно мне по сто раз за день сочувствовать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что мне нравится, я буду отстаивать до последнего.

И вообще, я предлагаю потереть нафиг опрос и сделать новый более вменяемый и с открытым голосованием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вообще, я предлагаю потереть нафиг опрос и сделать новый более вменяемый и с открытым голосованием.

Я за.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Голосовал за "AIMP", "Media Player Classic" (хотя юзаю его модификацию Media Player Classic Home Cinema, ибо оригинал давно уже никто не разрабатывает) и "Другой…" (также использую SplaSilent Hill PRO там, где MPC HC не справляется или справляется, но плохо).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот наехали на птичку. А птичка, кстати, является отличным плеером. Я сидел за тунцом, но птичка показалась мне удобнее и красивее. Спорить не буду, все таки я пришел сюда отписаться о своем плеере, а не поцапаться. Грубо говоря, на это сообщение можно и вовсе не отвечать. Дисскуссию в духе "а вот мой плеер то да се" поддерживать не буду.

А мне в свое время птичка как раз не понравилась. Уж больно ее интерфейс кричал аля самоделкин style.

ps/ проголосовал за iTunes, ибо просто, удобно, элегантно.

pps. и быстро. последняя версия оч шустра в винде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тунец и КвикТайм. Тунец для музыки, КвикТайм для видео.

КвикТайм под винду и Mac OS X — как небо и земля. На винде это какое-то тормознутое недоразумение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для видео у меня MPC-HC

Да, на данный момент, это один из лучших, если вообще не лучший видео-плеер для Windows! С ним меньше всего проблем и геморроя. Все необходимые кодеки и сплиттеры уже встроены в MPC HC, а значит нет необходимости засорять ОС лишним мусором аля K-Lite Mega Codec Pack etc. Русский язык поддерживает, есть portable-версия, мало весит и быстро работает (запускается вообще молниеносно), полностью бесплатен + open source. Мало того, буквально по несколько раз за день выходят новые SVN-версии. В общем, не плеер, а сказка :good: За несколько лет его использования не было каких бы то ни было серьезных нареканий на его работу. Работает, как часики, хотя и имеет довольно таки спартанский интерфейс

P.S. Silent Beavis, почему не участвуешь в голосовании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...