Маттео 0 Опубликовано: 17 октября 2008 Самый грязный фильм тысячелетия. Фабула "Зелёного слоника" очень проста: два офицера современной русской армии сидят на гауптвахте. Гауптвахта - отвратительная конура со стенами, покрашенными яркой зеленой краской. Через комнату проходит большая канализационная труба, которая подтекает, отчего пол залит вонючей жижей. Персонажи - молодые люди, различного социального происхождения: коренной горожанин (Владимир Епифанцев, единственный профессиональный актер, автор просуществовавшей несколько месяцев экстремальной ночной телепередачи "Дрёма") и бывший деревенский (Сергей Пахомов). ........... Если бы повторение дебильных диалогов, нелепых ситуаций и жестокостей не создавало сильный юмористический эффект, то после просмотра ленты следовало покончить с собой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Antidarkness 432 Опубликовано: 6 ноября 2012 Ахахаха, что никто не обсуждает?) Я вот до сих пор боюсь смотреть. Хотя фильм актуален как никогда: благодаря ему не останешься без темы для беседы в любой "шарящей" компании лол. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Виктор Селиванов 410 Опубликовано: 7 ноября 2012 Я пересмотрел все фильмы данного режиссера, и у меня создалось вполне определенное впечатление. Пожирание говна, анальный секс, жестокость и т. п. - все находится на стадии анальной фиксации, т. е. недоразвитого, первертированного развития личности. Начнем с начала. В фильме нету женщин, хотя, в любое произведение автор вкладывает частичку себя. Моё скромное предположение базируется на том, что Пахом - воплощение недоразвитой стадии сознания режиссерши. В психоаналитич. литературе можно встретить тот факт, что дети, находясь на анальной стадии развития, воспринимают свои экскременты как продолжение себя, а девочки, узнав в подробностях о деторождении, ассоциируют их с ребенком. У девочки есть две стадии Э. комплекса: положительная и отрицательная. Отрицательная - ранняя гомосексуально-инцестуозная привязанность к матери, до того, как девочка узнает о "разнице" между полами. Узнав о ней, у девочки рождается бессознательный комплекс кастрации +, если она была свидетелем секса между родителями (или просто секса), то девочка ассоциирует свою "неполноценность" с половым актом, рассматривая его как нечто травмоопасное. На стадии положительного Эдипова комплекса, когда девочка преодолевает комплекс кастрации, она начинает бессознательно желать ребенка от отца = подарить отцу ребенка (нет лучше помощницы маме в воспитании младших детей, чем старшая дочь). Когда отец отвергает инцестуозные потуги своей дочери, она совершает перенос и сублимацию на мальчиков/мужчин и полезную, социально-одобряемую деятельность. Теперь сам фильм. Пахом - фантазия раннего Эдипова комплекса девочки. Она предлагает отцу (В. Епифанцев) свою любовь, расположение и т. п. Отец не только отвергает близость, но отвергает её в яростной, унизительной форме, сопряженной с насилием. Девочка дарит отцу "ребенка", которого отец тоже "отвергает". Тогда у девочки случается регресс в негативный Э. К. тот некий солдат, который экзаменует пахома, потом заставляет его совершить с ним оральный акт - мать девочки. Помните, как пахом ведет себя после сцены с отцом? Почти как младенец. Оральный секс - оральная фиксация, т. е. фиксация уходящее в младенчество и раннее детство. Все заканчивается тем, чем и "должно" было закончиться, по мнению девочки: "отец" совершает половой акт с "матерью" (думаю ясно, что символизирует вырванная трахея?), после чего "мать" погибает. Заметьте, что в конце "дочь" обретает "пенис" матери, забываясь умиротворенным сном. Для подтверждения данной гипотезы достаточно посмотреть фильм того же режиссера - пять бутылок водки. Там присутствует девушка. В бар её приводит Епифанцев, она в подвенечном платье. Епифанцев занимается с ней сексом на столе, после чего он весь в крови, а девушка - мертва. Типичнейшая кастрационная фантазия для девочки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nursе 1 Опубликовано: 11 ноября 2012 Вот уж не ожидала, что смогу наткнуться здесь на тему обсуждения "Зелёного слоника"! х) Моё знакомство с фильмом произошло довольно интересно. Дело в том, что некогда мы с братом по телеканалу "Культура" смотрели передачу "Уроки английского языка". Среди учеников там был Епифанцев, который, как он говорил, знал лишь немецкий. Через некоторое время мой брат, лазая в Интернете, наткнулся на фильм под названием "Зелёный слоник". Он тут же подозвал меня, чтобы показать того человека, который снимался в интеллигентной лингвистической передаче. Конечно же, это был Епифанцев. Если учесть, что фильм, мягко говоря, омерзительного свойства, то не удивительно, что мы были шокированы присутствием там этого актёра. Говоря о самой киноленте, я могу сказать, что такого редкого и едкого говна я ещё не видела. Насилие, пожирание говна, обмазывание говном, обилие мата, некрофилия и т.д. - всё это, как мне показалось, бред создателя, который, наверное, хорошенько обкурился. Я удивляюсь, что люди вообще согласились сниматься в таком дебилизме. Правда, есть один положительный момент: если бы не было "Зелёного слоника", то и не было бы интересных пранков по нему. А так, это фильм ни о чём... =) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Yumei 48 Опубликовано: 26 июня 2013 Посмотрите ещё "Пять бутылок водки". Не менее шедевральная вещь с не менее крылатыми фразами Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Герасим из Муму 2 Опубликовано: 29 июня 2013 Зелёный слоник говорите. Только потом не обижайтесь, что вам припишут психологические расстройства и неадекватность.) А так смотреть всем кто хоть немного точно знает, что не от мира сего. И да - прежде чем смотреть 100 раз подумать. Удивили вы народ так удивили Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Volend 1 322 Опубликовано: 26 июля 2013 Да какие психологические расстройства? Ну чернуха и чернуха. Поехавший братишка всего лишь покушать принес :3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mizz 79 Опубликовано: 26 июля 2013 Много кто советовал мне посмотреть это. Рассказывали о жесткой чернухе и куче психодела с глубочайшим философским подтекстом. Ну и? Нашел, скачал, сел перед экраном в предвкушении, посмотрел, выключил, расстроился... Куча мата, пара какашек и в конце странная оргия среди бутафорских внутренностей под аккомпанемент "пантеры". Может у меня голова не так работает, но ничего "глубокого" я в этом фильме не увидел. Возможно стоит посмотреть ради общего развития (ну и чтобы быть в "теме"), но кроме этого никакой практической (а тем более духовной) ценности в фильме нет. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
millia10 36 Опубликовано: 7 августа 2013 Куча мата, пара какашек и в конце странная оргия среди бутафорских внутренностей под аккомпанемент "пантеры". Может у меня голова не так работает, но ничего "глубокого" я в этом фильме не увидел. мне тоже очень часто говорили посмотри, понравится. посмотрела весь фильм как дура, в надежде, что может хоть музыка какая-то будет интересная....но этот фильм полная бессмыслица. автор явно страдает психическим заболеванием. никому не советую его смотреть - полная трата времени, лучше посмотрите тогда муза Пикмана, гробница, охотники за разумом Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
