2D vs. 3D

[Reckoner]

Вы за что?

Провожу вот опросец ибо сам хочу попробовать сделать нечто вроде игры..а может и не вроде..

Тут на форуме есть прекрасный пример что 2Д жив - Demonophobia)

И в то же время мистер TiR делает 3Д игру, и сайлентхылл - 3д..

А вот клоктаувер с хроно триггером 2д - но зато какие 2д ууух

В принципе да, главное содержание - сюжет, мир, музыка.. , а не оболочка..

но..

дискасс?

[Toff]

Я считаю, что хорошее 2D лучше плохого 3D. А если и 3D хорошее, тогда у меня нет каких-либо предпочтений в этом плане.

[SuR6e0n]

Можно и вообще без всяких Д, Карнейдж- явное тому подстерждение, всё игра из картинок и текста, но Линейка рядом не стояла) Людям крышу только так сносит, капитально)

Потому я тоже за то, чтоигра должна быть интересной, а остальное- совсем другая история

[Канаэ Миками]

На самом деле поставленный вопрос был более актуален в 90-х, когда 3D-графика в играх только начинала свое развитие и была существенно ограничена возможностями консолей. И 2D-игры тех времен по сегодняшним меркам, как правило, смотрятся куда лучше своих трехмерных собратьев. Например, Канаэ даже сейчас спустя много лет с удовольствием играет в двухмерный Samurai Spirits 93-го года выпуска, но при виде 3D-версии для PS1, вышедшей на 6 лет позже (Samurai Spirits: Warriors Rage 99-го года) глаза Канаэ вытекают из глазниц кровавыми слезами от творящихся на экране кубических ужасов :D

2D:

3D:

Feel the Difference

В этом отношении 3D-графика была куда более подвержена "старению", нежели 2D. Но в то же время существенный плюс 3D-игр заключался в том, что они давали больше свободы во взаимодействии игрока с окружающим миром.

Что касается нынешнего положения дел - 3D-графика существенно шагнула вперед и в некоторых случаях может даже претендовать на фотореалистичность. Но в то же время работа над хорошим 3D требует вложений и человеческих ресурсов. И тут уж зачастую остается не до художеств и экспериментов, так как разработчикам приходится ориентироваться на наиболее широкую и прибыльную аудиторию для возмещения затрат.

На этом фоне 2D-игры с нулевым бюджетом (к примеру - уже упомянутая Демонофобия) иногда смотрятся куда свежее и оригинальнее, чем 99% "больших" проектов.

[Korsair]

Dizzy - нетленка, сделанная в 2D, в трёхмерном пространстве я эту игру вообще себе не представляю. 2D рулит, когда оно к месту.

[SuR6e0n]

Щастливый фермер

Не, серьёзно, старые игры с видом сверху, то же american conquest, или нетленный дябла 2, они же двухмерные. Но круто же!!!!!!!1111адынадын

[Jigsaw-Pyramide]

4D. Пусть пользователь помучается.

[Korsair]

Уже есть такое. Portal. Пора в пятое измерение ломиться.

[SuR6e0n]

а мне портал не понравился... я, правда, в него не играл, но он мне всё ранво не понравился...

[Korsair]

а мне портал не понравился... я, правда, в него не играл, но он мне всё ранво не понравился...

Не читал, но осуждаю.

[SuR6e0n]

Нет, портал я видел, очень долго наблюдал за игрой. Прикольная, интересная, необычная, но ни разу не появилось "Эй, дай клаву и мышь, ща я всем покажу, почём пуд лиха!"

[Jigsaw-Pyramide]

Под 4D я подразумевал реальный ход времени. Была в своё время 3D игра для DOS'а - "Путешествие к Альфа-Центавра". Двухмерная игра шла в реальном времени. Тот, кому хватило бы терпения не выключать компьютер в течение 3000 лет, получил бы надпись: "Поздравляем, вы достигли Альфа-Центавра. А теперь валите отсюда!".

[Shikushi]

Я строго за 5d.

[Evangelion]

Portal - фихнЯ редкостная.

По теме: Хз чего ответить, но я за ТриДешкИ Как Бы

[Obscure]

Portal - фихнЯ редкостная.

Ага, а ещё Silent Hill: Homecoming {censored}ен.

Порой 2D лучше кривого 3D, вот что я скажу.