Перейти к публикации
Nightmarish Dream

Silent Hill в Википедии


necrov
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Скорее всего на Википедию она была залита неким тупым кретином, думающим, что Play Novel - прямой порт Silent Hill 1 на портативные консоли... - других объяснений я найти не могу...

А там как нибудь это можно исправить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24.08.2011 в 22:06, necrov сказал:

А там как нибудь это можно исправить?

Я уже снёс это... (убрать отдельный абзац не получилось - "правка" ссылалась на совершенно другую часть статьи - пришлось снести весь раздел с концовками)...

А что касается YouTube, то "6-ой концовкой" там оказалась:

всех персонажей (она обычно идёт после титров при любом финале...) Переименовать этот ролик вряд ли удастся (у меня, например, даже нет аккаунта там!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я уже снёс это... (убрать отдельный абзац не получилось - "правка" ссылалась на совершенно другую часть статьи - пришлось снести весь раздел с концовками)...

Зачем врать? Правил сюжет в вики вчера я ночью, а вас там и в помине нету.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25.08.2011 в 14:38, sk8dimka сказал:

Зачем врать? Правил сюжет в вики вчера я ночью

Да неужели?!

Что же Вы там такое правили (наверное исключительно раздел "Сюжет"?), если буквально четыре часа назад там ещё были выложены все концовки в отдельном разделе, включая описанный выше бред про пистолет в Bad Ending?!

25.08.2011 в 14:38, sk8dimka сказал:

в истории правок значится только WombatNoir (мой ник на википедии), а вас там и в помине нету.

А откуда им знать Ваш ник? Или мой? Чтобы редактировать статьи ПедиВикии регистрация вообще-то НЕ НУЖНА!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А откуда им знать Ваш ник? Или мой? Чтобы редактировать статьи ПедиВикии регистрация вообще-то НЕ НУЖНА!

В истории правок отображается кто и что правил. Если юзер на Вики не зарегистрирован, то вместо ника отображается айпишник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25.08.2011 в 15:57, SerHen’ry сказал:

В истории правок отображается кто и что правил. Если юзер на Вики не зарегистрирован, то вместо ника отображается айпишник.

Я не знаю айпишник своего рабочего компа, в любом случае, залезал в статью по Silent Hill 1 несколько часов назад: открыть раздел концовок не удавалось - ссылка его правки почему-то вела в раздел "Сиквел" (вообще все линки почему-то были перепутаны!), я попытался прописать в описании изменений "/* Концовки */" , нажал на "Enter" - и в результате (*упс!*) "случайно" вынес весь соответствующий раздел...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вообще все линки почему-то были перепутаны!

Вверху написано "Эта версия страницы ожидает проверки и может отличаться от последней подтверждённой, проверенной 21 мая 2011."

Ссылки на правку соответствуют старой версии страницы, поэтому они и "перепутаны".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ясно...

В общем, раздел с концовками пропал явно после моих сегодняшних действий...

Запиливать его обратно сейчас некогда + не хочу портить впечатления тем, кто только собирается ознакомиться с Silent Hill 1...

P.S. И вообще такие вещи принято прятать под спойлер! Меня раздражает, что в статьях по другим частям соответствующие разделы всё ещё в открытом доступе! (Silent Hill 2, Silent Hill 3, Silent Hill 4: The Room, Silent Hill: Homecoming - надо будет спрятать такие "подробности" и оттуда...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем, раздел с концовками пропал явно после моих сегодняшних действий...

Концовки как были, так и есть там.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ясно...

В общем, раздел с концовками пропал явно после моих сегодняшних действий...

Вы там вообще не причём. Вчера вечером я полностью удалил раздел сюжет с концовками и переписал его использую англоВики. Сейчас в статье в разделе сюжет в последнем абзаце приводится описание всех концовок. Что вы правили, а что "сносили" я так и не понял.

А то, что "вас раздражает, что в статьях по другим частям соответствующие разделы всё ещё в открытом доступе!" говорит о том, что вы совершенно не знакомы с принципами Википедии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25.08.2011 в 17:05, SerHen’ry сказал:

Ну а ты что здесь видишь?

У меня напрочь отстутствует раздел "Концовки" и надпись о том, что "Эта версия страницы ожидает проверки и может отличаться от последней подтверждённой"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25.08.2011 в 17:11, SerHen’ry сказал:

Пройди по своей ссылке из первого поста топика.

Ну и?

("http://ru.wikipedia.org/wiki/Silent_Hill_%28%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%29#.D0.9F.D0.BB.D0.BE.D1.85.D0.B8.D0.B5_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.86.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B8")

Поскольку это ссылка на несуществующий теперь раздел, меня просто выносит сразу на начало статьи...

(всё равно, что так - "http://ru.wikipedia.org/wiki/Silent_Hill_%28%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%29")

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня по всем ссылкам отображается самая последняя версия. Старую я сейчас только что откопал в архиве - всего шесть часов назад она отображалась ссылкам как основная.

вы совершенно не знакомы с принципами Википедии.

С каким именно? "Собрать все ценные для человечества знания в удобной для прочтения форме"?

Я частенько читаю написанное в ВикиПедии перед покупкой той или иной игры - в разделе "Сюжет" обычно пишется лишь завязка. Но так, чтобы "на блюдечке" подавался ВЕСЬ сторилайн, да ещё и описания концовок (почему-то без условий их получения), - такое я встречаю только в Silent Hill! НИ ОДНИН ресурс (кроме фан-сайтов, конечно, - там уже аудитория "целевая" ) на всеобщее обозрение подобные вещи не выложит! В общем, вовремя я прошёл все игры серии (кроме Shattered Memories - после прочтения статьи по нему я как раз и "наелся" спойлеров... :pissed: ...впервые - в ВикиПедии...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25.08.2011 в 17:44, Pr. StreSs сказал:

С каким именно? "Собрать все ценные для человечества знания в удобной для прочтения форме"?

Я частенько читаю написанное в ВикиПедии перед покупкой той или иной игры - в разделе "Сюжет" обычно пишется лишь завязка. Но так, чтобы "на блюдечке" подавался ВЕСЬ сторилайн, да ещё и описания концовок (почему-то без условий их получения), - такое я встречаю только в Silent Hill! НИ ОДНИН ресурс (кроме фан-сайтов, конечно, - там уже аудитория "целевая" ) на всеобщее обозрение подобные вещи не выложит! В общем, вовремя я прошёл все игры...

Ну, например, вы явно не знакомы со спойлерами в Вики.

Вообще, советую читать английскую Википедию и за редким исключением обращаться к русской. Наш раздел ещё не может похвастаться полнотой раскрытия различных тем (компьютерные игры к ним относятся), проверяемостью и точностью написанного.

И да, чтобы разрешить спор о концовках в статье про первую игру серии, вот скриншот раздела сюжет от последней на данный момент проверенной версии, которая должна автоматически отображаться у всех, кто заходит на статью:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, например, вы явно не знакомы со спойлерами в Вики.

Сразу бы тогда выложили бы вот это, я бы ознакомился:

Разумеется, держать в каждой статье о фильме/книге текст «Осторожно! Здесь излагается сюжет!» — верх идиотизма, не имеющий ничего общего с декларируемыми энциклопедическими целями проекта.

- Замечательный принцип, не правда ли?! И особенно доставляет вот это:

Мало ли что кому может не понравиться.

Жаль, что "объективная" ВикиПедия (точнее некоторые её авторы) так чётко знает, где находится "верх идиотизма" и так "трепетно" относится к своим читателям и их мнению...

Вообще, советую читать английскую Википедию и за редким исключением обращаться к русской.

Ну тут уже претензии к поисковику, который ВСЕГДА отдаёт приоритет RU-нету...

И да, чтобы разрешить спор о концовках в статье про первую игру серии, вот скриншот раздела сюжет от последней на данный момент проверенной версии, которая должна автоматически отображаться у всех, кто заходит на статью

Хм.... Опыт правки (и, наверняка, ещё и создания) статей у Вас явно солиднее, чем у кого-либо из здесь присутствующих... Если это действительно Ваша вчерашняя работа, то почему бы Вам тогда сразу не дополнить "концовки" также условиями получения, доступными после них бонусами, а также информацией о музыкальных треках, которые идут во время титров (*- оказывается, это тоже многим интересно...*)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну тут уже претензии к поисковику, который ВСЕГДА отдаёт приоритет RU-нету...

Вы будете удивлены, но:

0_b5f4f_d7916dfc_orig.png

Первый же результат в выдаче.

Нечего писать "концовки сайлент хилла" и надеяться, что вас поисковик сошлёт на английскую Вики. Или вы не только "совершенно не знакомы с принципами Википедии", но и совершенно не знакомы с принципами выдачи в поисковиках?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...