Перейти к публикации
Nightmarish Dream
Кто-то

Цензура в интернете и СМИ

Рекомендованные сообщения

- под эту поганую формулировку можно подобрать 90% ruнета, начиная с социальных сетей, заканчивая уютненькими бложиками!

Блин, там четко прописано, какие ресурсы попадут под раздачу. Я весьма не понимаю возмущения народа о том, что не будет возможности порнуху найти на любом ресурсе, равно как и кустарные методы изготовления наркоты и оружия в домашних условиях. Никто за один пост никого закрывать не будет, вылавливать по одиночке тоже. А вот сайты целиком посвященные тематике, будут выпиливаться, и слава богу. Кустарная наркота косит больше народу, чем героин.

Вдобавок, там есть деление на те сайты, которые будут закрыты без суда, и те, которые будут закрываться по судебному решению. Причем судебное решение, как любое, можно будет оспорить.

Я только за этот закон, если он будет держаться в рамках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Never Awaken, а что мешало раньше против администрации сайтов с неугодной тематикой обращаться в правоохранительные органы и возбуждать уголовное дело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SerHen’ry, пассивность, лень? Стремление поорать о том, какие все нехорошие, не предпринимая никаких действий?

Да и возбуждать уголовное дело по какой статье?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слушай, Тань, есть люди, которые скажем так, не в теме, но их поставили следить, а раз надо, значит надо, процент раскрываемости будет и здесь, Путин же по тель-авизору как-то возмущался по какому-то делу- "Должны быть посадки, а их нет!". То есть найдут кого закрыть, ещё и срок припаяют. Когда у нас был бзик (он продолжается ещё, кстати)- ловили педофилов, под раздачу попало очень много совершенно невинных людей. Когда ловят террористов, условный срок получает страйкболист за изготовление гороховой гранаты. Но это бред же!!! И с этим законом будет так же, я уверен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, там четко прописано, какие ресурсы попадут под раздачу.

Ничего там ещё не прописано. Сам реестр будет составляться специально учреждённым комитетом, средний возраст членов которого - 45-50 лет (читай: люди толком не заставшие расцвет интернета, и даже не умеющие им пользоваться). Есть некоторые основания предполагать, что воспитанное компьютерами и игровыми приставками (читай: наше, привыкшее к свободе и вседозволенности) поколение всё таки повзрослеет и развернёт закон обратно... Вот только это минимум 10 лет ожидания...

О какой демократии, правах и свободах может идти речь, когда общество уже лишают права на информацию?

Я весьма не понимаю возмущения народа о том, что не будет возможности порнуху найти на любом ресурсе, равно как и кустарные методы изготовления наркоты и оружия в домашних условиях.

Я обо всех вышеперечисленных вещах узнал отнюдь не из интернета. Давайте примем закон, согласно которому детей до шестнадцати нужно будет сажать дома на цепь! Ведь только так можно защитить их от потенциально опасного для их неокрепшей психики информации...

Вдобавок, там есть деление на те сайты, которые будут закрыты без суда, и те, которые будут закрываться по судебному решению.

Где Вы это прочитали? По какому принципу осуществляется это деление? Вам же написали, что полномочия комиссии-жандарма позволяют закрывать неугодные ресурсы во внесудебном порядке, - в суд потом будет вынужден обращаться уже педофилвладелец заблокированного ресурса.

Два года назад группа депутатов попыталась внести вполне вменяемые изменения в закон "Об информации", но инициатива провалилась...

Хочешь сказать Nightmarish Dream под угрозой закрытия?

Я этого не говорил...

Но мы - фанаты "видеоигры, которая в первую очередь учит убивать детей" (я не помню, где я прочитал такое определение Сайлента, но оно действительно очень меткое - тема инфантицида поднимается во всех частях, кроме второй). В случае начала чистки компьютерных развлечений, SH попадёт под раздачу гораздо раньше, чем традиционно порицаемые за жестокость и пропаганду наркоты шутеры и бандитские sandbox-экшены. Вы прекрасно понимаете, что ужасы гораздо более пагубно влияют на душевное состояние "геймеров", нежели всё остальное...

Я только за этот закон, если он будет держаться в рамках.

Я уже задумывался о том, как на старости лет не превратиться в недовольного тем, куда катится мир, консерватора.

И я действительно не могу однозначно сказать, на чьей стороне баррикад я бы сейчас находился, если бы у меня были собственные дети... Но феерическую неэффективность данных поправок в закон и их репрессивный характер я бы чувствовал в любом случае...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роскомнадзор потребовал от Livejournal и YouTube удалить персональные данные россиян

Роскомнадзор потребовал от администрации нескольких иностранных сайтов удалить личные данные россиян. В список, опубликованный на официальном сайте ведомства, попали такие известные ресурсы, как Livejournal и YouTube. В случае отказа от удаления, от регистраторов доменов потребуют прекращения их делегирования.

Кроме того, ведомство обратилось в российский МИД с просьбой об оказании содействия в прекращении незаконной публикации персональных данных россиян.

Несмотря на то, что единых международных правил по защите персональных данных не существует, в этом году Роскомнадзор обратился с подобным требованием к 42 зарубежным компаниям и частным лицам, которые осуществляют администрирование сайтов, 15 из которых добровольно удалили персональные данные россиян. Домены сайтов, администраторы которых отказались от удаления незаконной информации, были разделегированы по требованию ведомства. Список этих доменов также можно найти на сайте службы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О какой демократии, правах и свободах может идти речь, когда общество уже лишают права на информацию?

Где вас лишили права на информацию? Лишили права на порнушку разве что. Это видимо для кого-то настолько фатально. (Я естественно утрирую).

Я обо всех вышеперечисленных вещах узнал отнюдь не из интернета. Давайте примем закон, согласно которому детей до шестнадцати нужно будет сажать дома на цепь! Ведь только так можно защитить их от потенциально опасного для их неокрепшей психики информации...

Действительно, не нужно уменьшать потоки ненужной до определенного возраста для детей информации. Пускай все остается так как есть, а потом мы будем ныть о том, что молодежь только и знает, что сношаться, курить план, и трясти жопой на дискотеках. Зато свобода, демократия.

И я действительно не могу однозначно сказать, на чьей стороне баррикад я бы сейчас находился, если бы у меня были собственные дети... Но феерическую неэффективность данных поправок в закон и их репрессивный характер я бы чувствовал в любом случае...

Репрессивного характера я здесь не вижу. Возрастной ценз и в целом некий контроль потока информации есть во многих странах. Просто последнее не настолько прямолинейно, чтоб заметить.

Но мы - фанаты "видеоигры, которая в первую очередь учит убивать детей" (я не помню, где я прочитал такое определение Сайлента, но оно действительно очень меткое - тема инфантицида поднимается во всех частях, кроме второй). В случае начала чистки компьютерных развлечений, Silent Hill попадёт под раздачу гораздо раньше, чем традиционно порицаемые за жестокость и пропаганду наркоты шутеры и бандитские sandbox-экшены. Вы прекрасно понимаете, что ужасы гораздо более пагубно влияют на душевное состояние "геймеров", нежели всё остальное...

На нашу чудесную игру к счастью есть возрастное ограничение. Так что вряд ли попадет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Действительно, не нужно уменьшать потоки ненужной до определенного возраста для детей информации. Пускай все остается так как есть, а потом мы будем ныть о том, что молодежь только и знает, что сношаться, курить план, и трясти жопой на дискотеках. Зато свобода, демократия.

Скажи, а как интернет то этому способствует? Учитывая, что расцвет объ2,7бососв в лихие 90-е, когда пейджер был нанотехнологией.

На нашу чудесную игру к счастью есть возрастное ограничение. Так что вряд ли попадет.

Ограничение есть, но с прилавков то её не убрали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SuR6e0n, ну так у нас пока еще и не контролируют игры и соблюдение условий по их продаже =)

Скажи, а как интернет то этому способствует? Учитывая, что расцвет объ2,7бососв в лихие 90-е, когда пейджер был нанотехнологией.

Очень даже способствует. Также как и телевидение. Ребенок до определенного возраста не очень хорошо фильтрует информацию, которая ему поступает. Я бы сказала, современные дети ее сейчас вообще не фильтруют.

Объ*босов и сейчас более чем достаточно. Только вот наркота стала более убийственная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SuR6e0n, ну так у нас пока еще и не контролируют игры и соблюдение условий по их продаже =)

Судя по твоей логике надо

По поводу ребёнка и интернета с телевизором, откуда он информацию не фильтрует- это происходит потому, что родители не занимаются ребёнком, а хотят из телевизора няньку сделать. Потому не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Или давайте запретим вообще всё, только потому, что кому-то лень заниматься ребёнком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SuR6e0n, надо да. Чтобы контролировали тот факт, что игра, которая предназначена для лиц старше 18ти продавалась таки лицам старше 18ти. А не нашлепки в пустую поставили.

По поводу ребёнка и интернета с телевизором, откуда он информацию не фильтрует- это происходит потому, что родители не занимаются ребёнком, а хотят из телевизора няньку сделать. Потому не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Или давайте запретим вообще всё, только потому, что кому-то лень заниматься ребёнком.

Здесь не буду спорить. Да, делают из телевизора няньку, из компьютера няньку. Правда не от лучшей жизни, ввиду того, что родителям нужно детей кормить, одевать и обувать, а для этого надо работать. Но я таки считаю, что остановить распространение информации, которая потенциально приведет к правонарушениям и вреду здоровью в случае ее неправильного использования, стоит. Потому что как правильно Стресс заметил, этого дерьма и на улице хватает. Если у закона это получится - будет неплохо. Я не вижу смысла осуждать эту инициативу и закон пока что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну видеоигры и жестокость в них- отдельная тема, не хочу её обсуждать. Но если я считаю, что моему ребёнку повредит информация, как готовить черничный пирог? Он же может порезаться!:girl_stab_fish: Я специально утрирую, что как можно более глупо звучало. Родителей-идиотов дофига. Кто-то скажет, что теория эволюции вредит его ребёнку и рунет должен быть православным, кто-то, что ему вредит злая плохая музыка, пусть он как родители Кадышеву слушает. Понимаешь- границы того, что вредит и может привести к правонарушениям- очень-очень размыты!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понимаешь- границы того, что вредит и может привести к правонарушениям- очень-очень размыты!

Вообще-то нет. У нас есть УК РФ. Там прописано, что считается правонарушением, провокацией и подстрекательством к правонарушению.

Остальное ты волен уже решать сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Секунду- есть формулировка правонарушения и не того, что может к нему привести. Подстрекательство- это совсем другое. Понятно, что сайты каких-то {censored}ов-фашистов должны быть прикрыты, это без обсуждений. Но как быть с сайтами, где есть что-то, что может быть двояко расценено? В этом треде уже неоднократно были даны примеры фраз, по которым к НД можно прицепиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лишили права на порнушку разве что. Это видимо для кого-то настолько фатально. (Я естественно утрирую).

Боюсь, что такой контент никуда не денется. Порицанию подвергается лишь продукция для педофилов, - так называемое детское порно. Тут действительно идёт самая лживая и тупая подмена ценностей - видимо, "взрослое" порно для детской рецепции безвредно!...

молодежь только и знает, что сношаться, курить план, и трясти жопой на дискотеках.

Ну и причём тут интернет? Разве до изобретения сети молодёжь занималась чем-то другим?

Возрастной ценз и в целом некий контроль потока информации есть во многих странах.

В Туркменистане, например... Как было упомянуто само́й ВикиПедией, - в Китае (Great Chinese FireWall)... Не удивлюсь, если ещё в Северной Корее и на Кубе. Да уж, нам есть, куда стремиться! Вперде, к пабеде коммунизма!!!!111 :giddyup:

Так и до борьбы с инакомыслящими недалеко...

ну так у нас пока еще и не контролируют игры и соблюдение условий по их продаже =)

К счастью, контролировать такое практически невозможно. Это вообще вопрос этики торговцев - продавцы должны стараться не толкать маленьким посетителям то, после чего в магазин могут ворваться их разъярённые родители. На Западе уважаемые шоппинг-моллы и ритэйл-сети дорожат своей репутацией, поэтому особо жестокие игры прячут по-дальше. Достаточно вспомнить процесс, когда Джек Томпсон чуть не уничтожил крупнейшую в мире розничную сеть Walmart, после того, как было доказано, что очередной малолетний дегенерат, увлекающийся стрельбой по людям, помимо самого́ ствола именно там купил и коробочку с GTA...

В этой стране же бизнес не боится общественного порицания - решением суда в пользу потребителя и даже незначительным снижением спроса ни один такой скандал никогда не обернётся, а значит можно торговать хоть героином! Другими словами, в Роиссе репутация для торговой точки важна приблизительно также, как и кармочка на форумах, - во многих случаях у людей вообще нет выбора, где отовариваться, а потому, сколь бы опасным для детей ни был ассортимент, придётся терпеть...

Где вас лишили права на информацию?

Закон вступает в силу с 1-го ноября. Ориентировочный ущерб даже приблизительно посчитать не получается - чёрный список можно растягивать до бесконечности...

P.S. И да, - вот ещё breaking news:

nAz9tOHS.jpg

На секунду представьте свою жизнь без социальных сетей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«АиФ-Ярославль» сообщает на своём сайте со слов местного телеканала, что вчера (17 июля 2012 года) пользователи одного из ярославских провайдеров (общим числом ≈6000 человек) не могли открыть сайт LiveJournal. Оказалось, что одна из страниц в одном из блогов LiveJournal была признана экстремистскою, причём суд постановил закрыть доступ к LiveJournal в целом, заблокировав по IP-адресу — и провайдер вынужден был повиноваться требованию прокуратуры, подкреплённому решением суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SuR6e0n, кто сказал, что будут вообще трогать такие сайты как наш? Никто не будет выуживать отдельные посты и высказывания - это ненужная работа. Закрывать будут именно что сайты конкретной направленности.

Боюсь, что такой контент никуда не денется. Порицанию подвергается лишь продукция для педофилов, - так называемое детское порно. Тут действительно идёт самая лживая и тупая подмена ценностей - видимо, "взрослое" порно для детской рецепции безвредно!...

Ничего, что секс с детьми-это отклонение, которое не стоит культивировать, не? Если уберут еще и обычное порно из открытого доступа - вообще будет замечательно.

Ну и причём тут интернет? Разве до изобретения сети молодёжь занималась чем-то другим?

Судя по заявлениям моих родных, таких дегенератов было меньше. По крайней мере в нашей стране. Молодежи было чем заняться. Извини, но когда ребенок с детства видит, что такое поведение считается крутым, он как правило этому следует, по крайней мере в моменты становления личности.

В Туркменистане, например... Как было упомянуто само́й ВикиПедией, - в Китае (Great Chinese FireWall)... Не удивлюсь, если ещё в Северной Корее и на Кубе. Да уж, нам есть, куда стремиться! Вперде, к пабеде коммунизма!!!!111

А ты искренне уверен, что в "демократическом" США поток информации не фильтруется что ли? =)

Никто не говорит о создании аналога Китайского файрвола.

К счастью, контролировать такое практически невозможно. Это вообще вопрос этики торговцев - продавцы должны стараться не толкать маленьким посетителям то, после чего в магазин могут ворваться их разъярённые родители.

К несчастью. Насилие экранное таки оказывает влияние на впечатлительную психику. Никто конечно не говорит, что ребенок возьмет ружье и пойдет сам стрелять, но здоровой его психика не будет однозначно.

Я бы сказала, продавцы должны стараться не только не толкать, но и не продавать маленьким посетителям то, что не подходит их возрасту.

На секунду представьте свою жизнь без социальных сетей...

Веришь, есть люди, которые без них существуют спокойно. Если "Вконтакте" прикроют, я страдать вообще не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...