Перейти к публикации
Nightmarish Dream
Весельчак

Windows

Рекомендованные сообщения

Кстати, в Windows 7 тоже можно сделать так, чтобы окно под указателем мыши автоматически становилось активным без нажатия лев. кл. мыши, как в Макоси. Вот эту птичку нужно включить:

a0340a51235e33fe47719f95f15ac305.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте:

Windows 8 как часть новой концепции персонального вычислительного устройства - http://habrahabr.ru/blogs/windows/128537/

Цитаты из топика:

«Windows 8 делает из планшетов персональные компьютеры, а не разукрашенные веб-браузеры за пятьсот евро»

"..впервые сделана попытка объединить настольную и мобильную операционные системы в одном флаконе. Впервые будет прокинут не временный мосток, а вполне себе приличный мост к замене ПК в современном его виде на новый тип персональных вычислительных устройств, новый с точки зрения юзабилити. Когда вам не нужно выбирать между мобильностью и удобством работы. И как бы я ни не любил Микрософт иногда, это они сделали первыми. И поставили на кон многое. Конечно, если у них эта идея не пройдет, вряд ли компания умрет, там слишком большой запас живучести, да и альтернативы на рынке PC-совместимых компьютеров им нет, но потеряют они многое.

Однако в любом случае подобная концепция — концепция будущего. 100%!"

Снова возвращаюсь к этому посту и процитированному тексту, ибо меня не перестаёт обуевать стремление раскрыть людям глаза на новую венду…

Что означает "попытка объединить настольную и мобильную операционные системы в одном флаконе"? Нельзя объединить то, что требует разных принципов работы и разного пользовательского интерфейса, ибо тыканье курсором и тыканье пальцем — это совершенно разные вещи.

Но, об этом я уже не раз говорил. Я, собственно, о другом — далее по тексту идёт какой-то бред. Что ещё за "новый тип персональных вычислительных устройств"? Что значит "не нужно выбирать между мобильностью и удобством работы"? Окей, Микрософт от большого ума объединила мобильную и десктопную ось. А теперь объясните мне, за каким ху*м на десктопе нужно метро с огромными разноцветными прямоугольниками и всем остальным интерфейсом и жестами, которые, как это понятно любому здравомыслящему человеку, созданы для тыканья в них пальцем?? А зачем на планшете нужен стандартный интерфейс венды??

Ну так вот я собственно о чём… Мобильная и десктопная ось какбе объединены в одну, да, НО это не отменяет того факта, что будет венда под x86 (то бишь десктопная) и венда под ARM (то бишь мобильная, для планшетов). Насколько мне известно, в микрософтовском аналоге Апп Стора, который имеется в новой венде, будут приложения только для Метро. Это во-первых. Во-вторых, на планшете, опять же насколько мне известно, можно будет ставить приложения только из Стора. Так вот, объясните мне, что с остальными приложениями венды на планшете тогда? Каким макаром все существующие сейчас приложения для венды смогут работать на планшете, если они написаны не под ARM?? Или я чего-то не понимаю?

О каком тогда объединении двух осей и полноценной венде на планшете можно говорить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
О каком тогда объединении двух осей и полноценной венде на планшете можно говорить?

можно клёво админить с планшета! пришел, есть проблема, достал планшет, переключил на интерфес десктопный и юзишь, на тачке в метро и автобусе включил метро и ты казуален, лёгок и непринуждён, помоему это сверхконцепция. каждый может выбрать что хочет больше, а не устраивать бестолковые срачи.

я вот давно мечтаю о таком, типо есть какойто мультимедийный плееро/браузеро/... девайс, а тут раз и комп под рукой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз:

"Каким макаром все существующие сейчас приложения для венды смогут работать на планшете, если они написаны не под ARM?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то что предлагает винда и какойнить пакет администрирования уже много для планшета, а если еще у powershell будет на планшетах, так вообще песня.ну и плюс удаленный рабочий стол на сервак, мне кажется будет очень удобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ещё раз:

"Каким макаром все существующие сейчас приложения для венды смогут работать на планшете, если они написаны не под ARM?"

Планшетные процы следующего поколения, уже не загорами кст - полноценные i7. В лице Tegra3 уже есть нифиговое видео (Система на кристалле (однокристальная система) — электронная схема, выполняющая функции целого устройства (например, компьютера) и размещенная на одной интегральной схеме. не хер собачий) В принципе вопрос хороший, но я уверен, выкрутятся. Например какой нить хитрой виртуализацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оказывается, встроенными средствами старушки Windows XP можно добиться побитово точного вывода звука за счет DirectSound! Вот интересная статья на тему разных методов вывода звука: Тестирование методов вывода звука. Честно признаться, я никогда не мог подумать, что звук в старой-доброй ХРюшке, которой уже стукнуло больше 10 лет (появилась на свет она аж 25 октября 2001 года), настолько качественный прямо "из коробки". Приятно Жаль, что в Windows Vista и Windows 7 встроенные DirectSound и WASAPI уже чуть-чуть уступают XP'ому DirectSound, хотя и вносят совершенно незначительные искажения в исходный сигнал, распознать которые на слух можно лишь имея отнюдь недешевое оборудование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оказывается, встроенными средствами старушки Windows XP можно добиться побитово точного вывода звука за счет DirectSound! Вот интересная статья на тему разных методов вывода звука: Тестирование методов вывода звука. Честно признаться, я никогда не мог подумать, что звук в старой-доброй ХРюшке, которой уже стукнуло больше 10 лет (появилась на свет она аж 25 октября 2001 года), настолько качественный прямо "из коробки". Приятно Жаль, что в Windows Vista и Windows 7 встроенные DirectSound и WASAPI уже чуть-чуть уступают XP'ому DirectSound, хотя и вносят совершенно незначительные искажения в исходный сигнал, распознать которые на слух можно лишь имея отнюдь недешевое оборудование.

Mac для музыканта: почему не PC?

Интересно, что изменилось за два с небольшим года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оказывается, встроенными средствами старушки Windows XP можно добиться побитово точного вывода звука за счет DirectSound! Вот интересная статья на тему разных методов вывода звука: Тестирование методов вывода звука. Честно признаться, я никогда не мог подумать, что звук в старой-доброй ХРюшке, которой уже стукнуло больше 10 лет (появилась на свет она аж 25 октября 2001 года), настолько качественный прямо "из коробки". Приятно Жаль, что в Windows Vista и Windows 7 встроенные DirectSound и WASAPI уже чуть-чуть уступают XP'ому DirectSound, хотя и вносят совершенно незначительные искажения в исходный сигнал, распознать которые на слух можно лишь имея отнюдь недешевое оборудование.

речь идет о directx 9 в обоих случаях или для 7 компонент directsound из directx 11 хуже?

Mac для музыканта: почему не PC?

Интересно, что изменилось за два с небольшим года.

так тут речь идет о api виндовском, к чему весь мак то? не про колонки и аудиокарты пост.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оказывается, встроенными средствами старушки Windows XP можно добиться побитово точного вывода звука за счет DirectSound! Вот интересная статья на тему разных методов вывода звука: Тестирование методов вывода звука. Честно признаться, я никогда не мог подумать, что звук в старой-доброй ХРюшке, которой уже стукнуло больше 10 лет (появилась на свет она аж 25 октября 2001 года), настолько качественный прямо "из коробки". Приятно Жаль, что в Windows Vista и Windows 7 встроенные DirectSound и WASAPI уже чуть-чуть уступают XP'ому DirectSound, хотя и вносят совершенно незначительные искажения в исходный сигнал, распознать которые на слух можно лишь имея отнюдь недешевое оборудование.

речь идет о directx 9 в обоих случаях или для 7 компонент directsound из directx 11 хуже?

А вот в этих тонкостях я несильно разбираюсь.

Mac для музыканта: почему не PC?

Интересно, что изменилось за два с небольшим года.

так тут речь идет о api виндовском, к чему весь мак то? не про колонки и аудиокарты пост.

СерХэнри, наверное, темы перепутал :jokingly:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оказывается, встроенными средствами старушки Windows XP можно добиться побитово точного вывода звука за счет DirectSound! Вот интересная статья на тему разных методов вывода звука: Тестирование методов вывода звука. Честно признаться, я никогда не мог подумать, что звук в старой-доброй ХРюшке, которой уже стукнуло больше 10 лет (появилась на свет она аж 25 октября 2001 года), настолько качественный прямо "из коробки". Приятно Жаль, что в Windows Vista и Windows 7 встроенные DirectSound и WASAPI уже чуть-чуть уступают XP'ому DirectSound, хотя и вносят совершенно незначительные искажения в исходный сигнал, распознать которые на слух можно лишь имея отнюдь недешевое оборудование.

Mac для музыканта: почему не PC?

Интересно, что изменилось за два с небольшим года.

Кстати, абсолютно не убедительная статья! Сплошные разглагольствования на тему и никакой конкретики!!! Даже в комментариях не зря написали: "Когда заходят разговоры про то что лучше PC или MAC - не приводится ни одного объективного показателя, все только кипятком писают от красивых иконок которые им сунули сразу и которые не надо настраивать самому, хотя про кривой шрифт, об который ломаешь глаза, обычно редко кто высказывается.

 

Вот к примеру если взять время задержки аудио-сигнала на ввод, обработку и вывод. Неужели с использованием Core Audio оно меньше, а звук чище и т.п.? А диаграммы? Тесты на внешнем измерительном оборудовании?

То что "Core Audio — часть операционной системы Mac OS X" - не говорит ни о чём. Написать программу криво это никак не мешает".

В этой статье мы видит именно конкретику с наглядными графиками и объективными измерениями звукового сигнала. А ту статью любой мог написать! Даже очень далекий от звука человек, ибо ничего конкретного я там не увидел. Одни лишь аля-патя и больше Н-И-Ч-Е-Г-О :don-t_mention: Я могу такую же статейку закатать за пару часиков, только начав описывать уже преимущества звука Windows 7 над макосью.

Так что снова наш СерХэнри идет мимо кассы :pardon:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так тут речь идет о api виндовском, к чему весь мак то? не про колонки и аудиокарты пост.

Речь о выводе звука.

Кстати, абсолютно не убедительная статья!

Вендузятники негодуэ :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так тут речь идет о api виндовском, к чему весь мак то? не про колонки и аудиокарты пост.

Речь о выводе звука.

То есть, если ты в теме о макоси напишешь какую-то новость, а я туда зайду, вставлю "свои пять копеек", попутно сравнив новую фичу с аналогичной в Windows или Ubuntu, то это будет нормально и правильно? Вот такими вот своими сообщениями ты банально разжигаешь флейм и холивары! Угомонись, макодрочер :shout2:

Кстати, абсолютно не убедительная статья!

Вендузятники негодуэ

Да было бы с чего негодовать :don-t_mention: Той статьей можно спокойно вытереть себе зад :pardon:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, если ты в теме о макоси напишешь какую-то новость, а я туда зайду, вставлю "свои пять копеек", попутно сравнив новую фичу с аналогичной в Windows или Ubuntu, то это будет нормально и правильно?

Я в ответ запостил ссылку на статью сюда только из-за того, что вчера мне её скинул Toff. И да, и там и там речь идёт о выводе звука, Direct Sound, ASIO и тд.

Так что твоя истерика и негодование смешно смотрятся, пошёл комменты читать, сейчас ещё её пойдёт на форум аима кинет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз: той несчастной статейкой, написанной не пойми кем и не пойми для чего, можно спокойно пойти и вытереть себе задницу, ибо там нет абсолютно никакой конкретики и наглядных доказательств, подтверждающих слова автора! Зато там наличествует чисто субъективный взгляд автора и разглагольствования на тему того, как же прекрасен мак и все, что с ним связано. В мой же статье есть наглядные графики, которые выступают доказательством слов автора. К тому же там нет сравнения качества вывода звука Windows с Mac OS X или Ubuntu.

Так что да, такими вот статейками ты только лишний раз разогреваешь очередной холивар и срач на десятки страниц, подливая масла в огонь.

...сейчас ещё её пойдёт на форум аима кинет

Боже упаси! Я ее сейчас распечатаю и пойду вытру ей попу, ибо для большего ей сложно найти применение ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

написанной не пойми кем

Ты про автора аимпа? :jokingly: А он музыку кстати пишет? Это вот тоже самое, как программист, рассказывающий про дизайн и внешний вид :jokingly:

И да, так смешно, что человеку нужны какие-то картинки и проч., хотя он "в этих тонкостях несильно разбирается" и только и может, что понакопипастить оттуда фразочек, выдав это за свой текст. И при этом ещё упорно усирается, доказывая, что первая статья является прописной истиной, ведь там есть картинки!!!1

Типичный хомячок :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

написанной не пойми кем

Ты про автора аимпа? :jokingly:

Нет, я про автора этой бестолковой и бессмысленной статьи.

А он музыку кстати пишет? Это вот тоже самое, как программист, рассказывающий про дизайн и внешний вид :jokingly:

Он пишет программу для воспроизведения этой самой музыки, которой сейчас пользуется всё бывшее СССР. А этого более чем достаточно, чтобы относиться к нему и к его записям в блоге с уважением, и прислушиваться к тому, что он говорит.

И да, так смешно, что человеку нужны какие-то картинки и проч., хотя он "в этих тонкостях несильно разбирается" и только и может, что понакопипастить оттуда фразочек, выдав это за свой текст. И при этом ещё упорно усирается, доказывая, что первая статья является прописной истиной, ведь там есть картинки!!!1

Типичный хомячок

Для того, чтобы понять из этой картинки:

test1_common.png

Что нет разницы между разными режимами вывода побитово точного звука, не обязательно разбираться в сложных терминах и быть профи в области работы со звуком. То же самое касается и других скриншотов из той статьи, и самой статьи в целом, которая написана простым и понятным языком. Хотя, если ты гламурная блондинко, как наш СерХэнри, то конечно, та статья покажется чем-то сверх-сложным для понимания :jokingly:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...