Перейти к публикации
Nightmarish Dream

Политика


SerHen’ry
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Я написал выше, в ЕР больше ультраправого консерватизма чем они думают. Кто виноват, что люди привыкли нанимать Королей, а не слуг. В этом есть свои плюсы, ну во первых стабильность в районе управления, никаких интриг. Во вторых безоговорочное подчинение.

Да неужели? А может власть не оставила выбора? Ты мне пальцем ткни на сегодняшние выборы кто там честно будет выполнять обещанное и не воровать деньги? Хороших честных людей просто не пускают к власти. Пытался Навальный, сразу кучу на него компромата нарыли, в тюрьму усадили и моментально закрыли все темы о нём, был такой неплохой комик Михаил Евдокимов, его выдвинули к власти в одном российском городе, не помню название, но не Москва и как-то быстро его замочили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 77
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Не ходил, в принципе моя партия не нуждается в экстра голосах ибо занимает доминирующую, без сомнений лидирующую позицию. ИМХО Единая Россия самая близкая к республиканской партии по политике, хотя они это не признают. Хорошо когда все жестко и в стремлении к организации. Плюс хорошо, что не только ломают, а ещё и стоят, это редкость для данной страны.

Хотя не буду скрывать я в политике понимаю ниже необходимого минимума, думаю это уважительная причина в ней не участвовать.

Не ходил = отдал голос за Едроссию. В принципе, они там и так все ненужные бюллетени выбросят и наполнят нужными, но как сказал мой брат, ты хотя бы будешь честен со своей совестью, что проголосовал против Единой Росии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В этом нет ничего удивительного, стоял бы у власти кто-то другой было бы то же самое. Согласись какой смысл наезжать на коммунистов например, если они в принципе ничего не сделали, не делают и по сути даже не могут сделать.

Не уважение к власти это чисто местная традиция.

Значит так, коммунисты = Единая Россия, ЛДПР = Единая Россия, Справедливая Россия = Единая Россия. Эти все партии созданы, ну, по крайней мере, держатся специально для того, чтобы народ считал, что у него есть реальный выбор, на деле же они все там заодно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас какбе демократия, а демократия — это власть народа. Местная традиция — это причислять власть к своим начальникам, хотя они являются лишь нанятой народом рабочей силой и не более того.

Демократия в США, демократия в Чехии, даже в большей степени демократия в Белоруссии (я серьёзно!), а у нас СССР 2.0 и совсем не факт, что он будет лучше первой версии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Т.е. ты голосовал за Партию Роста?

Угу. Мне нравится их программа, ну и Потапенко там. Маму сагитировал тоже за них проголосовать — она сомневалась, либо за них голосовать, либо за кого-то ещё, но точно не за едросню, так как на дух их не переносит, особенно в последние годы. Отец вообще не хотел идти, но убедил и сказал ему за партию Роста голосовать.

многие школы объединили в одну (знаете, как с поликлиниками, типа Лицей №такой-то корпус такой-то), "лишних" учителей поувольняли

А увольняли по причине объединения школ? Если у школы просто номерок сменился, то лишние учителя откуда возьмутся? Ну, кроме директора, который стал один на несколько школ (наверно). Я думал, что просто номерок сменился и не более того.

Ты думаешь, когда были выборы президента Путин не честно победил и была поддтасовка? Разумеется, она была, но лишь с той целью, чтобы значительно уменьшить результаты Навального, типа лишний раз подчеркнуть, мол, народ голосует на Путина единогласно, а всякие там Навальные это херня. Отнюдь, народ пошёл и честно проголосовал за Путина.

Ну у нас как обычно — царь хороший, бояре плохие. И многие воспринимают Путина в отрыве от ЕР. Даже по опросам видно — у него рейтинг зашкаливает, а работу правительства большинство оценивает негативно. Вообще нонсенс. да и как при этом можно снова идти и голосовать за ЕР?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Угу. Мне нравится их программа, ну и Потапенко там. Маму сагитировал тоже за них проголосовать — она сомневалась, либо за них голосовать, либо за кого-то ещё, но точно не за едросню, так как на дух их не переносит, особенно в последние годы. Отец вообще не хотел идти, но убедил и сказал ему за партию Роста голосовать.

Ну, против Партии Роста ничего не имею.

А увольняли по причине объединения школ? Если у школы просто номерок сменился, то лишние учителя откуда возьмутся? Ну, кроме директора, который стал один на несколько школ (наверно). Я думал, что просто номерок сменился и не более того.

Нет, там всё по-другому. Объединение школ означает объединение классов, ненужные учителя убираются. Те, кто слишком "болтает" тоже убираются. Новый директор очень часто означает убирание лишних должностей и навязывание своих людей. У нас очень у многих учителей срезали завучство, там же не просто один завуч и всё, как мы думали, учась в школе, там завуч по такой-то работе, завуч по такой-то, главный завуч есть. Вот просто пришёл новый директор и поставил перед фактом вот те-то те-то снимаются с должностей, а будут новые от нас. На учителей сейчас очень давят, заставляют проходить экзамены на предметы, которые в школе не изучаются, те кто не прошёл эти экзамены в последствии выпилываются, на учителей, у которых в классе очень много двоек на ЕГЭ смотрят очень плохо, ибо если у учеников двойки по ЕГЭ (мало баллов, но не суть), значит учитель плохо учил, а не потому что дети могут быть тупые, или потому что не хотят учиться.

Ну у нас как обычно — царь хороший, бояре плохие. И многие воспринимают Путина в отрыве от ЕР. Даже по опросам видно — у него рейтинг зашкаливает, а работу правительства большинство оценивает негативно. Вообще нонсенс. да и как при этом можно снова идти и голосовать за ЕР?

Это ещё с Царской России пошло. И, к сожалению, всё никак не уйдёт из умов народа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пытался Навальный, сразу кучу на него компромата нарыли

Да даже когда Потапенко начал большую известность получать, о нём стали появляться какие-то заказные статейки во всяких жжшках, которые выдавались в Гугле на первом месте по запросу аля «Потапенко президент 2018», где рассказывалось что мол какой-то мутный тип, и сайт у него какой-то странный, и бизнеса у него вовсе никакого нет и тп.

Не ходил = отдал голос за Едроссию.

Да он бы и так отдал свой голос за ЕР...

В принципе, они там и так все ненужные бюллетени выбросят и наполнят нужными, но как сказал мой брат, ты хотя бы будешь честен со своей совестью, что проголосовал против Единой Росии.

Да, даже если ты считаешь, что твоя партия не пройдёт, надо всё равно идти и голосовать. Вообще надо, чтобы ВСЕ пришли и проголосовали, и чтобы все были ознакомлены с КАЖДОЙ партией — их программой и членами. Пусть даже в этом случае и победила бы ЕД (естественно не с такими процентами как сейчас), но во всяком случае тогда и можно было говорить про уважение к власти, потому что это было бы уважением прежде всего к выбору, который сделал народ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Объединение школ означает объединение классов

А классы-то так объединить можно? Запихать народ из нескольких в один? У нас и так всё было под завязку, все парты в классе были заняты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Парнас - Парнас.

Голосовал за них не потому что сильно их поддерживаю, сколько хотелось проголосовать против Единой России и Паниной.

Я тоже.

К сожалению, за них мало голосуют.

Был наблюдателем на выборах, на 1283 избирательных места на них пришлось 2 голоса и 4 за кандидата от партии на выборах одномандатников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да неужели? Тихо мирно мы жили в 90е и 2000е с США, хорошо с Украиной, а сейчас они у нас Враги Народа. Народ развёл злость, да, не правительство?

Тихо мирно жил в 90ые. Уважуха!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да неужели? А может власть не оставила выбора? Ты мне пальцем ткни на сегодняшние выборы кто там честно будет выполнять обещанное и не воровать деньги? Хороших честных людей просто не пускают к власти. Пытался Навальный, сразу кучу на него компромата нарыли, в тюрьму усадили и моментально закрыли все темы о нём, был такой неплохой комик Михаил Евдокимов, его выдвинули к власти в одном российском городе, не помню название, но не Москва и как-то быстро его замочили.

Были ли они так честны? Да и я написал ультраправый консерватизм это не синоним демократии в сущности, если не синоним диктатуре. Ты хочешь лично мне высказаться, хоть прочитай, или чувства изливай без моих цитат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да он бы и так отдал свой голос за ЕР...

Да это же тема политики, здесь никто не будет внимательно читать или приводить фактически доводы против написанного. Здесь, в этой теме, все будет как на выборах. Есть 2 партии которые все хорошо знают, они делают фактически дела на глазах у народа, всем известны, плохие, хорошие, каждый судит по себе. А есть ещё горстка партий, которые где-то там, где надо долго и упорно искать, придумали свои не воплощенные даже на минимальном уровне программы, желающие побороться без ведомых причин. Если верить словам, вашим, то кто-то голосовал за них только для того, что бы не голосовать за Владимира, и это 100% не единичный случай. Что бы получить результат этим компаниям нужно что-то больше чем реклама во время предвыборной гонки, т.к. бесспорно уважение и признание не придет само собой, его можно купить, заслужить, и т.п. Хотя бы светиться почаще. Вот ничего не было слышно от Партии Роста для меня, обывателя, зато, что Владимира Путина, что Владимира Жириновского я вижу и слышу всегда, даже когда сильно этого не хочу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть 2 партии которые все хорошо знают, они делают фактически дела на глазах у народа, всем известны

И что они сделали полезного для людей? Так умиляет это «они делают дела». Можно подумать, что другие вообще бы ничего не делали. Сколько они уже там лет при власти, что конкретно полезного для людей сделано за эти годы? Тотальная коррупция, продолжающаяся зависимость экономики и валюты от нефти, сокращение доли России в мировом ВВП с мизерных 3% до 1,5%, топовые компании — практически все государственные нефтегазовые, отсутствие свободы слова, и тд и тп. Про всякие пакеты Яровых я уже вообще молчу.

придумали свои не воплощенные даже на минимальном уровне программы

Как они будут воплощёнными, когда у них нет доступа к воплощению своих программ??

желающие побороться без ведомых причин

Лол.

Вот ничего не было слышно от Партии Роста для меня, обывателя, зато, что Владимира Путина, что Владимира Жириновского я вижу и слышу всегда, даже когда сильно этого не хочу.

Потому что все СМИ, формирующие информационное поле — государственные. Даже в своё время, когда была огромная популярность у Навального и Прохорова, она достигалась исключительно за счёт интернета, по ящику про них не говорили НИ-ЧЕ-ГО. А большинство у нас до сих пор живёт ящиком и верой в то, что там показывают. Но даже при этом в интернете на них началась намеренная дискредитация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очевидно, что в текущей ситуации проходной барьер надо снижать с 5%. До 2% снизить в самый раз. Вот тогда и можно было бы уже говорить про «воплощённые программы хотя бы на минимальном уровне».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конкуренция не нужна: как Россия решила вернуться к однопартийности

Парламентские фракции будут спорить лишь по одному вопросу — кто больше лоялен президенту

Достоверно про эти выборы известно несколько вещей. Они вызвали мало интереса в обществе, что обернулось рекордно низкой явкой. По состоянию на 18 часов вечера дня голосования ЦИК сообщал о 39% проголосовавших, но затем, по официальным данным, явка за два часа, оставшихся до закрытия участков, подросла почти до 48%. Оппозиция, претендовавшая на места в парламенте по спискам и по округам, была разгромлена. Особенно болезненный удар нанесен «Яблоку», которое не добрало до 3% и больше не сможет претендовать на получение госфинансирования. «Единая Россия» набрала 54% по федеральному списку, что примерно на 5 п.п. больше, чем в 2011 году, но на 10 п.п. меньше, чем в 2007-м.

При этом возвращение смешанной избирательной системы продемонстрировало, что никто не может состязаться с единороссами за избирателей в округах. 203 победы в округах у единороссов раздавили парламент. Партия власти получает 343 кресла из 450, более чем на 100 мест улучшив тем самым свой результат 2011 года. Обладая более чем двумя третями мест в парламенте, единороссы обеспечили себе конституционное большинство.

Масштаб злоупотреблений

Чего мы сейчас не знаем? В первую очередь открытым остается вопрос, в чем секрет столь сильной народной любви к «Единой России». «Народный избирком», заявленный политологом Дмитрием Орешкиным как платформа для альтернативного подсчета информации, поступающей с участков, не смог оперативно справиться со своей задачей: выборка, представленная проектом к утру понедельника, не позволяет делать однозначные выводы о масштабах фальсификаций. Наблюдатели в целом соглашаются, что их было меньше, чем в прежней, чуровской кампании. Но ситуация сильно отличается от региона к региону, и почти отовсюду есть сообщения о «каруселях» — подвозе избирателей на участки.

Выводы, которые уже можно сделать, состоят в следующем. Как всем теперь ясно, стратегия власти по переносу выборов на сентябрь и кампания по снижению интереса к ним, оправдала себя. Единственная проблема теперь в том, чтобы объяснить, как создание однопартийного или в лучшем случае полуторапартийного парламента можно назвать победой демократии. Но телевидение справится с этой задачей.

Либералы: игра на поле власти

Оппозиционные партии, «Яблоко» и ПАРНАС проиграли по сочетанию объективных и субъективных причин. Победой тут можно было назвать прохождение 5% барьера или как минимум взятие по 3%, чтобы обеспечить финансирование за счет налогоплательщиков в следующем электоральном цикле и облегченную процедуру участия на выборах разных уровней, плюс проведение нескольких депутатов по округам. Оппозиционеры, с одной стороны, играли на поле власти и по ее условиям, имея очень скудные возможности по ведению кампании из-за ограничений на присутствие в медиа и привлечения денег, с другой стороны, они не смогли создать единую оппозиционную партию (предвыборные блоки запрещены законом) и, главное, не предложили избирателю ясной альтернативы, модели действия и лозунга — по аналогии с популярным в 2011 году призывом «голосовать за любую другую партию»

В провале ПАРНАС, не набравшей даже 1% голосов, виноваты мезальянс Касьянова с саратовским популистом Вячеславом Мальцевым и предшествующие этому скандалы. Мальцев оттолкнул либеральный электорат и никого не привел взамен, несмотря на громкие обещания. Из этой истории можно сделать вывод: просто кричать о том, что вы против Путина, для сколько-нибудь заметных результатов мало. Нужно уметь делать что-то еще, располагать технологическими, медийными и финансовыми ресурсами. Теперь, к слову, сторонники Мальцева делают вид, что все идет по их плану. В социальных сетях они пишут, что выполнили сразу две задачи — торпедировали ненавистных либералов и повысили федеральную узнаваемость своего лидера за счет теледебатов.

«Яблоко» выставило на выборы сильный федеральный список, но не сумело объяснить людям, почему за него надо проголосовать. Кампания этой партии была осторожной. Явлинский не решился, например, прямо использовать антивоенную риторику, понятную части российского общества после событий 2014–2015 годов. Даже несмотря на это, его партия показала 12% на московских участках. К слову, довольно трудно судить, насколько увеличение явки в столице позволило бы «Яблоку» улучшить свой результат. Возможно, за Явлинского проголосовали все, кто твердо хотел это сделать. Лишившись бюджетных денег, «Яблоко» войдет теперь в затяжной кризис. Несмотря на то что партия входит в несколько региональных заксобраний, выжить в прежнем виде ей будет очень трудно.

Системные партии: раздел остатков

ЛДПР изначально шла к большой сенсации, набирая чуть ли не 20%, в итоге вернулась на традиционное для себя третье место с небольшим отставанием от КПРФ, но все же набрала больше, чем когда-либо за последние 15 лет. Успех ЛДПР можно связать с тем, что она смогла оседлать часть электората Игоря Гиркина (Стрелкова), а также с растерянностью избирателей, которые просто не знали, за кого еще можно проголосовать, если не выбирать «Единую Россию». Этот момент, пожалуй, самый характерный для нынешней кампании: даже те, кто хотел участвовать в выборах, с удивлением разглядывали на участках списки с незнакомыми фамилиями.

КПРФ формально сохранила статус «первой оппозиционной партии», но ее значение продолжает падать, поскольку коммунисты не могут предложить сколько-нибудь внятной социалистической альтернативы для нынешнего курса власти и при этом солидаризуются с «внешнеполитическим курсом президента», размывая свой электорат. КПРФ как самостоятельная политическая сила будет еще слабее, чем в Думе шестого созыва. То же самое еще в большей степени характерно для бывшего спойлера коммунистов — «Справедливой России». Растеряв своих лидеров и потеряв собственную повестку, эсеры переместились в парламенте со второго на четвертое место, но все же смогли удержаться от вылета.

Неявка или бойкот?

В социальных сетях в эти дни много спорили о том, имеет ли участие в выборах смысл или же лучше «делигитимировать власть» за счет тактики абсентеизма. Сторонники бойкота, пожалуй, могут праздновать сейчас свою победу — и явка низкая, и парламент собран из одних союзников власти, — но это празднование было бы, конечно, ошибкой. Стратегия бойкота даже в теории работает, только если люди осведомлены о том, что перед ними именно бойкот, а не желание остаться в выходной день на даче и не безразличие. Разгромную победу единороссам обеспечили провал альтернативной повестки, апатия и низкий уровень политический грамотности в стране. Люди просто не знали, зачем нужно идти и голосовать и за что именно нужно голосовать. Соответственно, никто ничего в итоге не «делигитимировал»: нынешняя Дума не больше и не меньше легитимна, чем предыдущая.

Другое обстоятельство представляется более серьезным и вызывает тревогу. Дума, составленная по модели 76+24, где три квазиоппозиционные партии делят между собой вторую цифру, фактически стремится к однопартийности. Хуже того: если прежде парламентская оппозиция пыталась строить свою идентичность на осторожной критике правительства, то теперь на фоне полного доминирования «Единой России» им придется менять тактику. Выборы показали, что удержаться на плаву можно лишь за счет конкуренции в том, кто больше любит президента, кто больше лоялен лично ему. «Патриотических законопроектов» станет еще больше, из «не места для дискуссий» парламент превратится в место принесения клятв в верности и разоблачения предателей.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что победители выборов в Госдуму изменят в экономике

Не представляю, кто в здравом уме может за КПРФ голосовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот в принципе этот огромный текст вверху мои слова подтвердил. Не могу и не дают это отговорки, при чем самые не привлекательные для избирателя. Это все равно, что президент с экрана скажет: "Нам не дают действовать, значит мы не будем!". Так он никогда не говорил. Не понимаю вообще смысла смеяться над моим постом, а потом выкладывать информацию в которой написано все тоже самое только развернуто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не могу и не дают это отговорки, при чем самые не привлекательные для избирателя. Не понимаю вообще смысла смеяться над моим постом, а потом выкладывать информацию в которой написано все тоже самое только развернуто.

«Имея очень скудные возможности по ведению кампании из-за ограничений на присутствие в медиа»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.
 Поделиться

×
×
  • Создать...