SerHen’ry 4 481 Опубликовано: 9 февраля 2007 Это два разных произведения, рассчитанные на разную аудиторию. В каком смысле? Стал бы ты смотреть фильм про взрослую тётку, которая так хотела детей, что стала вирусом? Это тоже не понял Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nata 0 Опубликовано: 9 февраля 2007 Роман Кодзи Судзуки "Звонок"? Мы говорим об одной и той же книге или "Звонок 0" - нечто иное? Предисловие: "При странных обстоятельствах умирают четверо молодых людей. Дело берется расследовать журналист Асакава. Он не замечает сам, как оказывается во власти могущественной темной силы, природу которой и пытается разгадать." Первый фильм "Звонок" был снят по этому роману. Сначала - книга, потом - фильм. Последующие "шедевры" создавались в обратном порядке. Цитата из финала романа: "Он открыл указанную страницу, и в тот же момент увидел одно-единственное всё объясняющее слово. Слово это подрагивало и разрасталось прямо у него на глазах : размножение, размножение, РАЗМНОЖЕНИЕ "Основная характеристика вируса - самовоспроизводство,- прочел он.- Попав в организм, в чувствительные к вирусам клетки, вироспоры переходят в стадию развития и размножения..." _ А-а-а-а! - в ужасе закричал Асакава, мгновенно осознав, в чем заключалось желание Садако". В фильме мало осталось от подлинного сюжета. А сюжет, надо признать, закручен по самое никакое. Без бедных сироток, черноволосых девочек и прочей ботвы. Все герои книги - взрослые люди. Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SerHen’ry 4 481 Опубликовано: 9 февраля 2007 Я говорю про "Звонок 0" З.Ы. Фильм, кстати, тоже такой есть... если ты не в теме... Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nata 0 Опубликовано: 9 февраля 2007 Я говорю про "Звонок 0" З.Ы. Фильм, кстати, тоже такой есть... если ты не в теме... Забей. Я не в теме. Реплекантами не интересуюсь. Предпочитаю оригинал. Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vincent 3 Опубликовано: 10 февраля 2007 Реплекантами не интересуюсь.Предпочитаю оригинал. теперь я не понял... Вобще т "Ring0" японский... ...америкозы ещё не сняли... Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Егерь 0 Опубликовано: 10 февраля 2007 Видимо: Оригинал - Книга Реплекант - Фильм Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nata 0 Опубликовано: 10 февраля 2007 Братья пацаки. Оригинал - роман в чистом виде. "Звонок". Детективная мистика. Фильм посмотрела, потому что врага надо знать в лицо. Экранизация почти всегда - враг. Особенно для хороших книг. С точки зрения литературы книга так-себе, но в данном случае значение имеет сюжетная линия. А она оригинальна и рассмотрена с самого неожиданного ракурса. Шепотом спрашиваю - читали? Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SerHen’ry 4 481 Опубликовано: 10 февраля 2007 У меня такое ощущение, что ты смотрела американский звонок... Шепотом спрашиваю - читали? И это ты у _меня_ спрашиваешь???! Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nata 0 Опубликовано: 10 февраля 2007 У меня такое ощущение, что ты смотрела американский звонок... Японский. Маленькая, заросшая черным волосом девочка вылезла из телевизора и всех убила. Я только хотела сказать, что от многократного повторения идея книги не улучшилась. А фильм не стал лучше книги. Его следует рассматривать, как самостоятетельную единицу. Когда ты посмотрел фильм (1), как для себя объяснил все эти смерти и причину распространения погибели? Я вот не смогла толком ответить на этот вопрос. Потому как фильм на него ответа не дает. Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SerHen’ry 4 481 Опубликовано: 10 февраля 2007 Ответ даётся в фильме "Звонок 0" З.Ы. Кстати, в первой книге ответ даётся лишь частично, ибо мы в последующих книгах узнаём про вирус. Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nata 0 Опубликовано: 10 февраля 2007 Ответ даётся в фильме "Звонок 0"З.Ы. Кстати, в первой книге ответ даётся лишь частично, ибо мы в последующих книгах узнаём про вирус. СэрГенри, не принимай это близко к сердцу, но всё же до чего ты упертый. Я не буду смотреть калькированный фильм. Я не стану читать книги приходящие в мир с регулярностью менструации. Я спрашиваю ТЕБЯ. Как ТЫ понял при первом просмотре. Ведь что-нибудь ты понял?! Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SerHen’ry 4 481 Опубликовано: 10 февраля 2007 Мне бы ещё вспомнить что было в первом фильме... Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Heather Mason 0 Опубликовано: 12 апреля 2007 Кто читал, делимся впечатлениями... Я читала....неплохая книжонка.... Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SerHen’ry 4 481 Опубликовано: 12 апреля 2007 книжонка Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Heather Mason 0 Опубликовано: 13 апреля 2007 Сорри....чудесная поучительная СУПЕР-МЕГА-ОТПАДНАЯ КНИГА!!!! Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vincent 3 Опубликовано: 13 апреля 2007 Оригинал - роман в чистом виде. "Звонок". Детективная мистика. Фильм посмотрела, потому что врага надо знать в лицо. Экранизация почти всегда - враг. Особенно для хороших книг. С точки зрения литературы книга так-себе, но в данном случае значение имеет сюжетная линия. А она оригинальна и рассмотрена с самого неожиданного ракурса Сюжет фильма мне нравицца больше, если не считать первой книги(Ringu)... И вот ещё... А "Рождение" - книга была раньше, чем "Рождение" - фильм? Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SerHen’ry 4 481 Опубликовано: 13 апреля 2007 А какого года фильм? Книга - 1999-ого. Сейчас читаю "Прогулка богов". Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vincent 3 Опубликовано: 13 апреля 2007 тогда нет) фильм же снят последним... Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SerHen’ry 4 481 Опубликовано: 13 апреля 2007 Да там вообще всё запутано. В книге "Спираль" - вторая часть, а в фильме - ... Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vincent 3 Опубликовано: 13 апреля 2007 я так понял ,что в фильме "Спираль" и "Кольцо 2" - это вторыЕ частИ...) Ответить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
