Koji Suzuki

[SerHen’ry 4 482]

Это два разных произведения, рассчитанные на разную аудиторию.

В каком смысле?

Стал бы ты смотреть фильм про взрослую тётку, которая так хотела детей, что стала вирусом?

Это тоже не понял

[Nata 0]

Роман Кодзи Судзуки "Звонок"? Мы говорим об одной и той же книге или "Звонок 0" - нечто иное?

Предисловие:

"При странных обстоятельствах умирают четверо молодых людей. Дело берется расследовать журналист Асакава. Он не замечает сам, как оказывается во власти могущественной темной силы, природу которой и пытается разгадать."

Первый фильм "Звонок" был снят по этому роману. Сначала - книга, потом - фильм. Последующие "шедевры" создавались в обратном порядке.

Цитата из финала романа:

"Он открыл указанную страницу, и в тот же момент увидел одно-единственное всё объясняющее слово. Слово это подрагивало и разрасталось прямо у него на глазах :

размножение, размножение, РАЗМНОЖЕНИЕ

"Основная характеристика вируса - самовоспроизводство,- прочел он.- Попав в организм, в чувствительные к вирусам клетки, вироспоры переходят в стадию развития и размножения..."

_ А-а-а-а! - в ужасе закричал Асакава, мгновенно осознав, в чем заключалось желание Садако".

В фильме мало осталось от подлинного сюжета.

А сюжет, надо признать, закручен по самое никакое. Без бедных сироток, черноволосых девочек и прочей ботвы. Все герои книги - взрослые люди.

[SerHen’ry 4 482]

Я говорю про "Звонок 0"

З.Ы. Фильм, кстати, тоже такой есть... если ты не в теме...

[Nata 0]

Я говорю про "Звонок 0"

З.Ы. Фильм, кстати, тоже такой есть... если ты не в теме...

Забей.

Я не в теме.

Реплекантами не интересуюсь.

Предпочитаю оригинал.

[Vincent 3]

Реплекантами не интересуюсь.

Предпочитаю оригинал.

теперь я не понял...

Вобще т "Ring0" японский... ...америкозы ещё не сняли...

[Егерь 0]

Видимо:

Оригинал - Книга

Реплекант - Фильм

[Nata 0]

Братья пацаки. Оригинал - роман в чистом виде. "Звонок". Детективная мистика. Фильм посмотрела, потому что врага надо знать в лицо. Экранизация почти всегда - враг. Особенно для хороших книг. С точки зрения литературы книга так-себе, но в данном случае значение имеет сюжетная линия. А она оригинальна и рассмотрена с самого неожиданного ракурса. Шепотом спрашиваю - читали?

[SerHen’ry 4 482]

У меня такое ощущение, что ты смотрела американский звонок...

Шепотом спрашиваю - читали?

И это ты у _меня_ спрашиваешь???!

[Nata 0]

У меня такое ощущение, что ты смотрела американский звонок...

Японский. Маленькая, заросшая черным волосом девочка вылезла из телевизора и всех убила.

Я только хотела сказать, что от многократного повторения идея книги не улучшилась.

А фильм не стал лучше книги. Его следует рассматривать, как самостоятетельную единицу.

Когда ты посмотрел фильм (1), как для себя объяснил все эти смерти и причину распространения погибели? Я вот не смогла толком ответить на этот вопрос. Потому как фильм на него ответа не дает.

[SerHen’ry 4 482]

Ответ даётся в фильме "Звонок 0"

З.Ы. Кстати, в первой книге ответ даётся лишь частично, ибо мы в последующих книгах узнаём про вирус.

[Nata 0]

Ответ даётся в фильме "Звонок 0"

З.Ы. Кстати, в первой книге ответ даётся лишь частично, ибо мы в последующих книгах узнаём про вирус.

СэрГенри, не принимай это близко к сердцу, но всё же до чего ты упертый. Я не буду смотреть калькированный фильм. Я не стану читать книги приходящие в мир с регулярностью менструации. Я спрашиваю ТЕБЯ. Как ТЫ понял при первом просмотре. Ведь что-нибудь ты понял?!

[SerHen’ry 4 482]

Мне бы ещё вспомнить что было в первом фильме...

[Heather Mason 0]

Кто читал, делимся впечатлениями...

Я читала....неплохая книжонка....

[SerHen’ry 4 482]

книжонка

[Heather Mason 0]

Сорри....чудесная поучительная СУПЕР-МЕГА-ОТПАДНАЯ КНИГА!!!!

[Vincent 3]

Оригинал - роман в чистом виде. "Звонок". Детективная мистика. Фильм посмотрела, потому что врага надо знать в лицо. Экранизация почти всегда - враг. Особенно для хороших книг. С точки зрения литературы книга так-себе, но в данном случае значение имеет сюжетная линия. А она оригинальна и рассмотрена с самого неожиданного ракурса

Сюжет фильма мне нравицца больше, если не считать первой книги(Ringu)...

И вот ещё...

А "Рождение" - книга была раньше, чем "Рождение" - фильм?

[SerHen’ry 4 482]

А какого года фильм? Книга - 1999-ого.

Сейчас читаю "Прогулка богов".

[Vincent 3]

тогда нет)

фильм же снят последним...

[SerHen’ry 4 482]

Да там вообще всё запутано. В книге "Спираль" - вторая часть, а в фильме - ...

[Vincent 3]

я так понял ,что в фильме "Спираль" и "Кольцо 2" - это вторыЕ частИ...)