Перейти к публикации
Nightmarish Dream
SerHen’ry

Процессоры от Intel и AMD

Рекомендованные сообщения

Я вот не пойму, какой именно проц стоит на Mac'aх... Написано просто Core 2 Duo... :/

Вот про iMac 20":

...надо бы покончить с путаницей, инициатором которой следует признать саму компанию Apple. Дело в том, что процессора с названием «Core 2 Duo 2.16 GHz» — просто не существует в природе. Intel уже достаточно давно отошла от практики, когда в наименовании процессора фигурирует частота. Тем не менее, на сайте Apple используемые в новых iMac процессоры именуются именно так: «Core 2 Duo <частота>». И никаких уточнений. К счастью, нам всё же удалось выяснить, что процессор, установленный в тестируемом iMac, оснащён общим L2-кэшем объёмом 4 МБ и шиной с частотой 667 МГц. Это позволяет предположить, что перед нами — Intel Core 2 Duo T7400 — мобильный двухъядерный процессор на ядре Core 2. Прямых десктопных аналогов у него нет т.к. десктопный Core 2 Duo E6400, имеющий примерно аналогичную (2.13 ГГц) частоту, оснащается в 2 раза меньшим кэшем, а Core 2 Duo E6600, имеющий уже 4-мегабайтный L2, превосходит T7400 по частоте (у него она равна 2.4 ГГц). А вообще, как-то всё это странно. Зачем Apple употребляет в описании своего продукта «отсебятину», когда у процессора есть нормальное, официальное наименование? Чтобы ещё сильнее запутать покупателя? Других идей нам в голову не приходит...

Такие вот дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К счастью, нам всё же удалось выяснить, что процессор, установленный в тестируемом iMac, оснащён общим L2-кэшем объёмом 4 МБ и шиной с частотой 667 МГц.

Да это и так известно... %)

А вообще, как-то всё это странно. Зачем Apple употребляет в описании своего продукта «отсебятину», когда у процессора есть нормальное, официальное наименование? Чтобы ещё сильнее запутать покупателя?

Могу предположить, что Apple не называет наименование, т.к. не считает это нужным, потому что пользователь начнёт сравнивать аналогичные процессоры в PC и в Mac - а они (процессоры), как известно, в Mac будут работать быстрее, поэтому, чтобы пользователь не думал, что тотже процессор, который используется в РС ему "подсовывают" в Mac, Apple решила оставить только частоты. Тем более, зачем досконально указывать то, что в этой системе не подлежит замене?

В Mac'ах всё железо оптимизировано и разогнано для максимальной производительности, поэтому Apple может указать в спецификации ту частоту, которую имеет процессор после этих манипуляций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
кор квад

НЕ КОР, А КО !

Если ты о Core 2 Quad, то можешь покупать. Этот процессор ещё лучше. =]

Нельзя его назвать лучшим в серии, лишь из-за того что там 4 ядра! Core 2 Extreme QX9650 BOX 3.0 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц например он 2х ядерный, стоит 35000рублей. Он куда мощнее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня Dual Core 2200 (не Сore 2 Duo), чем лично доволен. Вполне хватает на графику, программирование(еще бы!), игрушки. Сore пока не знаю - несмотря на существование на рынке (и то, что у мне тоже двухядерный ), ОС не все полностью реализуют эту самую двухядерность.

Особенно прикалует то, что на ноутах стоят двухядерные процессоры и ВинХП Хоум Едишн))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда такого не было и вот опять:

В процессорах Intel обнаружена новая уязвимость, заплаток пока нет

Исследователи из Университетов Мичигана и Аделаиды опубликовали информацию об обнаружении новой тотальной уязвимости процессоров Intel к атакам злоумышленников. Атака названа CacheOut и получила официальное обозначение CVE-2020-0549. «Дыры» присутствуют во всех процессорах компании, выпущенных до четвёртого квартала 2018 года включительно. Более новые процессоры, вероятно, инертны к атаке CacheOut, поскольку Intel ранее выпускала патчи для защиты от похожих уязвимостей. Но это не точно.

Атака CacheOut представляется исследователям более опасной, чем атаки Spectre и Meltdown и другие атаки на кеш процессоров по побочным каналам. В процессе постановочных атак выяснилось, что CacheOut позволяет получить конкретные данные из кеша, а не набор часто бессмысленных данных. Компания Intel, как это заведено, была сразу же уведомлена о найденной уязвимости, и до открытой публикации исследования успела принять определённые меры. Тем не менее, заплатки и микрокод для BIOS всё ещё разрабатываются и будут предоставлены для установки позже.

К счастью для пользователей, уязвимость CacheOut нельзя реализовать через JavaScript, поэтому атака через интернет-странички невозможна. Уязвимости должны бояться поставщики облачных сервисов. Атака CacheOut вскрывает даже защищённые области памяти в процессорах Intel, которые должна защищать технология Intel SGX. Также она реализуется через виртуальные машины. Процессоры AMD не используют похожих инструкций, которые атакует CacheOut, а вот процессоры IBM и ARM, вероятно, подвержены новой уязвимости.

Исследователи изучили работу атаки CacheOut на немодифицированное ядро Linux. В частности, возможно враждебное воздействие на блок защиты от атак переполнения буфера (на метки стека ядра stack canaries) и на перемешивание (рандомизацию) размещения адресного пространства ядра (KASLR). Атака позволяет сбросить расшифрованные данные в кеш и идентифицировать их после прочтения и анализа. Подробнее об этом сообщается на специально созданном сайте Сacheoutattack, где также есть ответы на важные вопросы о новой уязвимости. Основные моменты мы сообщили, но вдруг там появится что-то новое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...